Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июля 2017 года

г. Пущино 

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кремнёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область,г. Пущино, 

<

адрес>, пенсионера, инвалида ... группы, работающего дворником в ФГБУН ИБФМ им. Г.К. Скрябина РАН, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2017 года у ФИО1, находящегося в г. Пущино, Московской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях. С этой целью 12.02.2017, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и незаконного обогащения, безралично относясь к возможному наступлению последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не имея права на реализацию спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.9, 11, 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приобрел у неустановленного следствием лица в г. Тула, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 4 канистр, емкостью 5 литров, которую стал хранить по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> г. Пущино, Московской области.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 12.02.2017, находясь по месту своего жительства, путем разбавления приобретенной им спиртосодержащей жидкости водой, приготовил кустарным способом, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 6 000 мл, при этом осознавая, что она является опасной для жизни и здоровья человека ввиду содержания в ней опасных веществ. Приготовленную жидкость разлил в одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра, одну пластиковую бутылку, емкостью 5 литров, для последующего сбыта. Приготовленные емкости со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 хранил в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> г. Пущино, Московской области. 

10 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, осуществил сбыт изготовленной им кустарным способом спиртосодержащей продукции, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1- пропанол, изобутанол, 1 бутанол, изоамиловый спирт, бензальдегид, объемом 500 мл, в одной пластиковой бутылке объемом, 0,5 л, по цене 100 рублей, гражданину К. привлеченному сотрудниками ОУР ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

10 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного меропрития «Проверочная закупка» и осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: одна стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, одна пластиковая бутылка, емкостью 5 литров, со спиртосодержащей в них жидкостью кустарного изготовления, объемом 600 мл, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребилей. Изъятая жидкость в соответствии с заключением эксперта № от 05.06.2017, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), включеннного в список ядовитых веществ, и не исправленной (не умягченной) воды, содержащая в своем составе: уксусный альдегид ( 3,266 мг/л), ацетон (74,811 мг/л), этилацетат (2,017 мг/л), метиловый спирт (0,243%), 1-пропанол ( 0,785 мг/л), изобутанол ( 72,991, мг/л), 1-бутанол (0,658 мг/л), изоамиловый спирт ( 0,988 мг/л) и бензальдегид (0,848 мг/л). Содержание этилового спирта в жидкости составило 38,7 ± 0,6 % об. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Употребление в пищу алкогольной продукции, изготовленной в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта может привести к тяжким последствиям для здоровья человека: необратимому поражению зрительного нерва и потере зрения, а также к летальному исходу. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ФИО1 хранил по месту своего жительства в целях сбыта и произвел сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что подтверждено заключением эксперта. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеристику подсудимого, не имеющего жалоб по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, возраст подсудимого, получающего пенсию, а также имеющего постоянный источник дохода в связи с наличием постоянной работы, его состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его состав семьи. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с денежной купюрой, достоинством 100 рублей, ± вернуть по принадлежности, емкости со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения и вещественных доказательств ..., уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: С.И. Степанова