Дело 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Сачук А.М.,

а также ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

АО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что в соответствии с кредитным договором № от 19.01.2015 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 80 840 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,055%. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу – 53 524,50 рублей, по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом 21 525,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 5 561,52 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 594,11 рублей, неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования - 2425,20 рублей, а всего 83 630,72 рублей. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а так же расходы по оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2708,92 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что она регулярно вносила платежи по вышеуказанному кредитному договору, однако в связи с материальными затруднениями в дальнейшем исполнять в полном объеме обязанности по кредитному договору она не имеет. При вынесении решения просит суд учесть что ею ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору. 

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 820 ГК РФ ч. 2, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (Кредитором) и (Заемщиком) был заключен кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 80 840 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % в сроки и на условиях заключенного Договора. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании Решения б/н совета директоров от ДД.ММ.ГГГГг. фирменное наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Исходя из того, что платежи по кредитному договору ФИО1 вносила не систематически, что подтверждено выпиской по лицевому счету, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия у ФИО1 задолженности перед ПАО Социальный коммерческий банк» и нарушения взятых им на себя обязательств. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на день подачи иска составляла: сумма основного долга в размере 53 524,50 рублей, по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом 21 525,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 5 561,52 рублей, неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования - 2 425,20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 594, 11 копеек.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства

Ответчиком в ходе рассмотрения дела предоставлены документы, подтверждающие частичную оплату сумму задолженности в сумме 8 000 рублей

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов, неустойки являются обоснованными.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению с учетом размера частичного погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2 708 рублей 92 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 630 рублей 72 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 708 рублей 92 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.П. Казак 

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ