12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Приаргунск 21 сентября 2018 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ»,

установил:

01 июля 2018 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Приаргунский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 01 июля 2018 года в 02.00 часов в здании МО МВД России «Приаргунский» по адресу: п. Приаргунск Забайкальского края, ул. Луговая, 10, на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, законное требование уполномоченного должностного лица не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края постановлено приведенное выше решение.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что он не отказывался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил. Поэтому судья полагает возможным рассмотреть административные материалы по жалобе ФИО1 в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч.1. ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом УУП МО МВД России «Приаргунский» ФИО3 от 01.07.2018 года о том, что в п. Кличка при личном досмотре ФИО1 скинул тряпку желтого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача. При доставлении его в МО МВД России «Приаргунский» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.3), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5); объяснением ФИО1 от 01 июля 2018 года, согласно которому он пояснил, что перед личным досмотром выкинул из правого кармана спортивной куртки тряпку с коноплей, которую собрал в огороде (л.д.6-7); протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2018 года, с которым ФИО1 был согласен (л.д.10).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, так как в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены постановления и решения, и прекращения производства по делу по доводам жалобы не усматривается.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Мировым судьей правильно установлено наличие оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин