Дело №12-269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 07 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в отношении заместителя начальника финансово-экономического отдела – заместителя главного бухгалтера УФССП России по Тамбовской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно протокола в нарушение п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» УФССП России по Тамбовской области (***) сведения о застрахованных лицах за январь 2017 года представлено ***, т.е. с нарушением установленного срока ***. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что на момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ не исполняла обязанности начальника финансово-экономического отдела УФССП России по Тамбовской области. Приступив к обязанностям и.о. начальника финансово-экономического отдела УФССП России по Тамбовской области ею было обнаружено данное правонарушение и предпринята попытка внесения корректировок. Таким образом, ФИО1 было устранено вышеуказанное правонарушение за другое лицо, в связи с чем она просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. 

Представитель УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании считала оспариваемое постановление законным и обоснованным. 

Выслушав представителя УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 обязана предоставлять в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области сведения о застрахованных лицах за январь 2017 года. Данные сведения представлены ***, т.е. с нарушением установленного срока *** на 6 дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 просила мирового судью прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния по тем основаниям, что на момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, она не исполняла обязанности начальника финансово-экономического отдела УФССП России по Тамбовской области.

Данные доводы ФИО1 также изложены в настоящей жалобе на постановление мирового судьи от ***.

По сути ФИО1 указала мировому судье, что не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения.

Вместе с тем, эти обстоятельства мировым судьей учтены не были, должная оценка им в оспариваемом постановлении не дана, необходимые доказательства, подтверждающие либо опровергающие доводы ФИО1, не истребованы, тогда как согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Воронцова