УИД 35RS0001-01-2025-000113-43

№ 1-123/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 5 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства - в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 13» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел сайт, на котором предлагались услуги по изготовлению документов, где он оставил заявку с указанием своего абонентского номера с целью получения услуги. ФИО1 отправил посредством мессенджера «WhatsApp» неустановленному лицу на абонентский номер свои персональные данные и личную фотографию для изготовления водительского удостоверения. ФИО1 4 ноября 2024 года, в вечернее время, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от неустановленного лица конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> с серийным номером № от 15 марта 2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «B,В1,М», с вклеенной фотографией своего изображения, за изготовление которого ранее перевел через банкомат, установленный в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, тем самым незаконно приобрел его. ФИО1 с 4 ноября 2024 года до 13 ноября 2024 года хранил вышеуказанное водительское удостоверение по вышеуказанному месту своего жительства. После чего 13 ноября 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО1 с целью использования поддельного удостоверения прибыл в административное здание ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная, что оно является поддельным, имея умысел на его использование, предъявил указанное водительское удостоверение старшему государственному инспектору отдела Госавтоинспекции регистрационно-экзаменационного УМВД России по г.Череповцу Й. с целью его замены на водительское удостоверение Российской Федерации. Указанное водительское удостоверение было изъято, бланк вышеуказанного водительского удостоверения изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам данного типа, а именно, способом струйной печати при помощи цветного копировально-множительного устройства. 

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее: подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы (при получении общего среднего и среднего специального образования) – положительно, работает, имеет достижения в спорте, что подтверждается грамотами, дипломами.

Обсудив вопрос о наказании подсудимому, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами – явку с повинной, полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и материальное положение, оценив совокупность смягчающих у подсудимого по делу обстоятельств, признав ее исключительной, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает требования ст. 46 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления, с учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа.

Так как ФИО1 осуждается к штрафу, то до вступления приговора в законную силу суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение Респ.Азербайджан АА 540968 от 15 март 2024 на имя ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

 >

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 

<

адрес> № от 15 марта 2024 на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич