Дело №2а-3595

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко, 

с участием прокурора Р.Х.Гимрановой, 

при секретаре Е.Е.Лещевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД РФ по Зеленодольскому району РТ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району РТ обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 был осужден 

<

адрес> РТ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску отдела МВД по 

<

адрес> РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещении выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве. С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. В связи с этим административный истец просит дополнить ранее установленные решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО1, ограничениями в виде: увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц.

-2-

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.22), в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

На основании ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

2. Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

-3-

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, административный ответчик по делу, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-6).

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 на том основании, что он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве был установлен административный надзор сроком на 2 года и следующими административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве); запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и т.д.); запрещение посещения мест проведения развлекательных, культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> усматривается, что административный ответчик ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней (л.д.7). 

Как следует из жилищно-бытовой характеристики, составленной УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> РТ на административного ответчика ФИО1, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности (л.д.15).

Как усматривается из пояснений представителя административного истца, административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой МВД и постановлениями об административных правонарушениях (л.д.10-14,16).

-4-

Таким образом, судом установлено, что в отношении администраивного ответчика ФИО1 был установлен административный надзор, с момента установления административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дополнить установленные ФИО1 ограничения, установленные решением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц.

Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении дополнительных ограничений, в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 177, 270-273 КАС РФ суд

решил:

Заявление Отдела МВД РФ по Зеленодольскому району РТ удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ

<

адрес>, установленные на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ограничением в виде:

увеличить количество обязательных явок до трех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Зеленодольский городской суд РТ. 

Судья: