Дело № 2-340/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года п.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № по которому заемщик получил денежные средства в размере 9000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 72000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом, того, что первое судебное извещение направленное на собеседование, было получено ответчиком, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 9 000 руб.

По условиям договора Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты в размере 730 % годовых (2,00 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Срок потребительского займа 10 дней. Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа 1800 рублей.

С данными условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не исполняет условия договора займа, основной долг и проценты, предусмотренные договором займа, истцу не возвращены, материалы дела обратного не содержат. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор об уступке права (требования), согласно которому, право требования исполнения обязательств по договору займа ответчика перешло к ООО « ГОЛЛ ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО « ГОЛЛ » заключили договор об уступке права (требования), согласно которому, право требования исполнения обязательств по договору займа ответчика перешло к ООО «Югорское Коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Саракташсокго района Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, но, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, основывая свои требования вышеуказанными нормами права, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 2,00% в день от суммы займа в размере 72000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 9 000 рублей подлежащими удовлетворению, а процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. частичному удовлетворению в сумме 10430,82 руб., по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 1 года были установлены Банком России (Среднерыночные значения полной стоимости кредитов (займов) по договорам потребительского кредита, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами опубликованные на официальном сайте Банка России 14.05.2015г.) в размере 115,898 % годовых. Такой срок (свыше одного года) суд применяет, поскольку истец применяет такой срок при исчислении процентов – Определение ВС РФ от № 80-КГ18-15 от 19.02.2019г.).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2,00 % в день (730% годовых) от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. (заявленный истцом период), не может быть признан основанным на законе.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. не может составлять более 115,898%, то есть более 10430,82 руб.

Итого, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 19430,82 рублей (9 000+10430,82), которая и подлежит взысканию с ответчика по изложенной выше аргументации.

В остальной части исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 777, 23 руб. (ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское Коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9000 (девять тысяч) рублей – основной долг; 10430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 82 копейки - проценты за пользование займом, расходы по госпошлине в сумме 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья М.Р. Асфандияров