Дело № 5-821/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 год город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе д. № по 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал себя виновным, сообщил, что испугался и поэтому оставил место ДТП. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес> он на автомашине ВАЗ-№ с регистрационным знаком №, пропуская движущийся во встречном направлении легковой автомобиль, стал двигаться назад и, не соблюдая боковой интервал, задним ходом задел стоящую автомашину 

<

данные изъяты>. Испугавшись, растерявшись, он сотрудников ГИБДД вызывать не стал, а уехал с места ДТП. О том, что произошла столкновение, он знал, также знал о необходимости вызова сотрудников ГИБДД, но не вызвал. В содеянном раскаивается, вину признает.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком № и водитель, причастный к ДТП, им оказался ФИО1

Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свою автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле подъезда № 

<

адрес> ЧР в 12 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома, обнаружила на автомашине повреждения в виде царапины и небольшой вмятины на правой двери, которых до этого не было. С целью выяснения обстоятельств ДТП запросила у члена правления ТСЖ «Юнона» запись с камеры видеонаблюдения. На записи четко видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес> Республики автомашина марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком № серебристого цвета при движении задним ходом совершила столкновение с её автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, от удара её автомашина закачалась. Однако водитель автомашины марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком № серебристого цвета, зная о том, что допустил столкновение, уехал с места ДТП.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес> Республики, управляя автомашиной марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № повреждена правая передняя дверь; собственноручным объяснением ФИО1, данным сотрудникам ГИБДД, и объяснением Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, которые аналогичны показаниям, данным суду, а также объяснением очевидца ДТП ФИО4, полученным в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Так, из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с семьей гулял во дворе дома № по 

<

адрес>. На его глазах автомашина марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком № при движении задним ходом, совершая маневр разворота, совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Водитель автомашины ВАЗ-№ с регистрационным знаком №, закончив маневр разворота, не выходя из автомашины, сразу уехал. Через 5 минут, объехав дом № по 

<

адрес>, автомашина марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком № вернулась на место ДТП и подъехала к автомашине 

<

данные изъяты> Не выходя из машины, водитель ВАЗ-№ открыв дверь, находясь на расстоянии около 2-х метров от автомашины 

<

данные изъяты>, стал её осматривать. Он крикнул водителю, что тот задел автомашину 

<

данные изъяты>, но ответа не последовало, водитель, закрыв дверь, уехал.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомашиной марки автомашиной марки ВАЗ-№ с регистрационным знаком №, при движении задним ходом, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Состав данного административного правонарушения является формальным, а правонарушение считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения РФ определено понятие «Дорожно-транспортное происшествие», согласно которому - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, не оформив документы о ДТП и не выяснив у другого водителя необходимости оформления таких документов, покинул место ДТП, участником которого явился, во избежание ответственности. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Судья Н. В. Балясина