<

данные изъяты>

Дело № 2- 564/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца-адвоката Пылева А.И., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Заявленные требования мотивированы тем, что **** умер отец истца, Л Наследниками Л первой очереди по закону являются истец, ФИО4, (дочь) и ФИО2 (супруга), с брак с которой у Л был зарегистрирован ****. Срок принятия наследства Л истёк ****г. ФИО4 не принимала наследство Л. Наследство приняла супруга умершего ФИО2. В установленный срок истец не подала заявление о принятии наследства в порядке, установленном законом. Однако, ****г. истец с целью приращения наследства, обратилась в Саровский городской суд с иском к Л.НЛазаревой о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Истец полагает, что в установленный срок совершила действия, направленные на принятие наследства.

Истец просит суд установить факт принятия наследства Л, умершего ****г., определить размер ее доли в наследстве Л, равной ? доли, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Сарова ФИО5 в отношении наследства Л, умершего ****г., признать право собственности на ? долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель подержали заявленные требования и доводы, изложенные в иске. Утверждали, что обращение в суд с иском о признании недействительным отказа Л в приватизации занимаемого жилого помещения и признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ответчика ФИО2 было направлено на принятие наследства, поэтому истец вправе требовать своей доли в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 иск не признали, пояснив, что ФИО2 состояла в браке Л с ****. по день его смерти, ****. и совместно проживали в муниципальной квартире по адресу .... В январе 2007г. указанная квартира была передана в собственность ФИО2 по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. Л отказался от приватизации квартиры. На момент смерти Л проживал в указанной квартире в качестве члена семьи собственника, не оспаривал договор приватизации. Считают, что обращение истицы в суд с иском об оспаривании договора приватизации не является фактом принятия наследства, так как умерший Л не являлся собственником квартиры. Какого-либо наследственного имущества у Л не имеется.

Третье лицо –нотариус г.Саров ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо- ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Заслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина права на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом либо завещанием.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ****г. умер Л.

Истец ФИО1 является дочерью Л, что подтверждается представленными документами.

Ответчик ФИО2 является супругой Л, брак был зарегистрирован ****. 

Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» Л проживал совместно с супругой ФИО2 по адресу ... по день смерти, ****. ( л.д.49).

13.04.2017г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о предоставления денежных средств из денежного вклада в ПАО Сбербанк для возмещения расходов на похороны Л

Постановлением нотариуса г.Саров ФИО5 от 13.04.2017г. постановлено выплатить ФИО2 денежные средства наследодателя в размере 45540 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны ( л.д.52). Истец ФИО1 в установленный срок не подала заявление нотариусу о принятии наследства, что не оспаривается истицей.

При этом истец ФИО1 полагает, что фактически приняла наследственное имущество, обратившись ****г. в Саровский городской суд с иском к ФИО2 о признании недействительным отказа Л в приватизации жилого помещения и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Довод истицы, что своими действиями об оспаривании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность она фактически приняла наследственное имущество, суд считает несостоятельными, так как жилое помещение по адресу ... не являлось наследственным имуществом.

По смыслу ч.2 ст.218 ГК РФ, ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества в порядке универсального правопреемства.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение по адресу ... зарегистрировано за ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ****. №, заключенного между Администрацией г.Саров и ФИО2 

Л собственником жилого помещения по адресу ... не являлся.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 23.01.2018г. ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании недействительным отказа Л, умершего ****. от участия в приватизации жилого помещения по адресу ... договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ****. №, заключенного между Администрацией г.Саров и ФИО2 

То обстоятельство, что истица оспаривала договор приватизации жилого помещения, не свидетельствует о факте принятии наследства, так как указанная квартира объектом наследственных прав не являлась.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств совершения действий по вступлению во владение или в управление каким-либо наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, требование истицы об установлении факта принятия наследства является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Требование истицы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону является необоснованным, так как свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследникам не выдавались.

Судом установлено, что на момент смерти Л имелись счета, открытые в Сбербанке России на имя его супруги ФИО2 с небольшим остатком средств ( л.д.59).

Учитывая, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти Л, в удовлетворении требования о признании права собственности на долю в наследственном имуществе следует отказать.

При таких обстоятельствах, требования истицы не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко