Дело № 2-809/2024 УИД 24RS0007-01-2024-001214-76 

Решение

 

(Заочное)

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года с. Богучаны Красноярского края 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костяковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») к ФИО1, муниципальному образованию «Богучанский сельсовет» в лице администрации Богучанского сельсовета о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, 

Установил:

АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании (за счет наследственного имущества) задолженности по оплате за коммунальные услуги, поставленные по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за период с апреля 2022 года по май 2024 года в размере 105013,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3301 руб. (л.д. 3).

Определением судьи Богучанского районного суда от 09.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика, заменено указанное в иске в качестве ответчика наследственное имущество умершей ФИО2 надлежащими ответчиками: ФИО1, муниципальным образованием «Богучанский сельсовет» в лице администрации Богучанского сельсовета (л.д. 37).

В судебное заседание истец АО «КрасЭКо» явку представителя, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборотная сторона, 55).

Ответчики: ФИО1, муниципальное образование «Богучанский сельсовет» в лице администрации Богучанского сельсовета – о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечили (л.д. 53, 54).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: администрация Богучанского района – при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Конституцией Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод (ст. 46).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).

Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч.2 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил даны определения следующим понятиям: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «а, г» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Указанным обязанностям исполнителя корреспондируют права потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. «а» п. 34 Правил), а также обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил).

Согласно п.п. 36 – 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в ЕГРН отражены сведения о квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, правообладателем которой с 17.10.2013 является ФИО2 Сведения о государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют (л.д. 17, 26, 27).

Согласно тексту искового заявления, истец поставлял коммунальные ресурсы в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, абонентом которой указана ФИО2, в том числе за период с апреля 2022 года по май 2024 года (л.д. 3).

Однако ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенных в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 32 оборотная сторона, 18).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ года входит в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя (ФИО2), при этом задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года, о взыскании которой истцом также заявлены требования, возникла после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может входить в состав наследства, оставшегося после смерти указанного лица.

При подаче искового заявления истец достоверно знал о дате смерти ФИО2, наступившей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к исковому заявлению истцом была приложена копия определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 10.07.2023, основанием которого указано на снятие ФИО2 с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 16).

С учетом характера спорных правоотношений, судом истцу неоднократно направлялось извещение, в котором предлагалось уточнить заявленные исковые требования, исходя из периода образования задолженности и даты смерти наследодателя, однако истец не воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на уточнение исковых требований, в том числе на изменение основания заявленных исковых требований (л.д. 38, 45, 53, 55).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответственность наследников по долгам наследодателя регламентирована ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, образовалась после смерти указанного лица и не может входить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, возникший спор вопреки указанию истца не вытекает из наследственных правоотношений, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО1, администрации Богучанского сельсовета (с учетом произведенной замены ответчика – с наследственного имущества ФИО2) в указанной части, а именно о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года, надлежит отказать.

Данное решение не препятствует обращению истца в установленном законом порядке с соответствующим заявлением о взыскании образовавшейся задолженности, с учетом иного избранного истцом способа защиты права. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии фактического принятия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент смерти ФИО2, последняя была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Иные лица на регистрационном учете по указанному адресу в спорный период и в настоящее время не значатся (л.д. 28, 29).

По информации, представленной по запросу суда Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС, потенциальным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын – ответчик ФИО1 (л.д. 31 оборотная сторона – 32 оборотная сторона).

Доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ее сыном – ответчиком ФИО1, материалы гражданского дела не содержат, сторонами не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства не может подтверждать фактическое проживание по указанному адресу и в отсутствие иных допустимых доказательств не свидетельствует о совершении лицом фактических действий по принятию наследства. 

Ответчик ФИО1 с 2006 года зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, не являвшемуся адресом регистрации наследодателя и не по месту нахождения спорной квартиры.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения и о совершении ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом истребована информация о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно поступившей информации, на момент смерти ФИО2 в ее собственности находилась вышеуказанная квартира, кадастровая стоимость которой составляет 159150,61 руб., сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют (л.д. 26, 27, 30, 34).

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные обязанности также входят в состав наследства, а кроме того, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеперечисленных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование «Богучанский сельсовет» стало собственником выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, после смерти которой в права наследования никто не вступал.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности, образовавшейся у умершей ФИО2 перед истцом, с учетом заявленных требований и даты смерти наследодателя, следует определять за период с 01 по 

<

данные изъяты>, в связи с чем судом проверен и самостоятельно произведен расчет задолженности, исходя из представленного истцом расчета – за указанный период размер задолженности наследодателя составил 2744,61 руб. в соответствии с расчетом:

3579,93 руб. (общая задолженность за апрель 2022 года) : 30 дней (количество дней в апреле) х 23дня (количество дней в периоде образования задолженности с 01 по 

<

данные изъяты>) = 2744,61 руб.

Судом не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, кем-либо из числа ее потенциальных наследников (как по закону, так и по завещанию).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование «Богучанский сельсовет» в лице администрации Богучанского сельсовета, с которого и подлежит взысканию вышеуказанная образовавшаяся задолженность за поставленные истцом абоненту ФИО2 коммунальные услуги в размере 2744,61 руб., в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, которая в данном случае явно превышает размер унаследованной задолженности. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами каких-либо доказательств, опровергающих установленный судом состав и стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Однако исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги не является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) освобожден от уплаты государственной пошлины, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Муниципальное образование «Богучанский сельсовет» в лице администрации сельсовета привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность указанного муниципального образования. 

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика – муниципального образования, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «КрасЭКо» к ответчику ФИО1 отказано в полном объеме, судебные издержки с указанного ответчика в пользу истца взысканию также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН №) к муниципальному образованию «Богучанский сельсовет» в лице администрации Богучанского сельсовета удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Богучанский сельсовет» в лице администрации Богучанского сельсовета в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2744 (Две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 61 копейка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к муниципальному образованию «Богучанский сельсовет» в лице администрации Богучанского сельсовета (о взыскании задолженности в большем размере и взыскании судебных расходов), а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (в полном объеме) Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» отказать.

Ответчики вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Прохоренко

<

данные изъяты>