ДЕЛО № 2а-305/18г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Егиевой Н.К.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - МИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога. Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 является собственником легкового автомобиля, государственный регистрационный знак №, марка/модель 2790 0000010, VIN №, мощность 

<

данные изъяты> л.с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. произведен на основании Областного закона Ростовской области от 10.05.2012г. № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в 

<

адрес>» и составил:

Марка ТС

Мощность

Ставка налога

Кол-во месяцев владения

Сумма налога

ДД.ММ.ГГГГ.

27900000010

Рег. №

<

данные изъяты>с.

25,00

12/12

3075,00

(123*25*12/12=3075,00)

В том числе по сроку уплаты

01.12.2016г. – 3075,00

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19,47 руб. 

<

данные изъяты>. налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование направлено ответчику в установленном порядке. До настоящего времени сумма в бюджет не поступила. В адрес мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. 20.07.2017г. в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3075 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19.47 руб., а всего 3094,47 руб.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и указал, что числящийся за ним автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находится в розыске. С 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он данным автомобилем не владеет, о чем неоднократно сообщал в МИФНС России №по 

<

адрес>. В подтверждение предоставил уведомление о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 27.09.2011г. и постановление о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 

<

данные изъяты>. Просит в иске отказать.

В соответствии с гл.33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно запросу № от 08.12.2017г. по реквизитам транспортного средства, автомобиль государственный регистрационный знак №, марка/модель 2790 0000010, VIN №, мощность 

<

данные изъяты> л.с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права 

<

данные изъяты>. зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направило налоговое уведомление № об исчислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 075,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14), 

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговой инспекцией было сформировано налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., которое ответчиком проигнорировано, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района 

<

адрес>, взыскавшему с ответчика недоимку по транспортному налогу в полном объеме. 

20.07.2017г. мировым судьей того же судебного участка судебный приказ №г. от 05.07.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу – отменен (л.д. 12).

На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с п. 30 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 9 апреля 2003 г. N БГ-3-21/177, исчисление транспортного налога по транспортным средствам, украденным (возвращенным) в течение налогового периода, производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство находилось во владении налогоплательщика, определяемого в порядке, аналогичном порядку, указанному в пункте 29 настоящих Методических рекомендаций.

Согласно п. 29 указанных Методических рекомендаций месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с учета принимаются за полные месяцы.

В обоснование своих доводов ответчик представил суду два документа: постановление от 26.09.2011г. о передаче сообщения о преступлении по территориальности и уведомление от 27.09.2011г. о передаче сообщения о преступлении по территориальности. Из указанных документов следует, что 21.09.2011г. в ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило заявление от гр. ФИО1 о мошеннических действиях гр. ФИО3 на территории 

<

адрес>. При проверке сообщения о преступлении выяснилось, что оно подлежит передаче по подследственности, а поэтому данное сообщение о преступлении передано по подследственности в ОП № ОМВД РФ по 

<

адрес>, о чем ФИО1 уведомлен.

В представленных суду документах отсутствуют какие-либо сведения об указанном выше транспортном средстве. Карточка автомототранспортного средства, из которой бы следовало, что автомобиль государственный регистрационный знак №, марка/модель 2790 0000010, VIN №, мощность 

<

данные изъяты> л.с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. находится в федеральном розыске с связи с угоном, суду не представлена.

Таким образом, довод ответчика о том, что налог на транспортное средство автомобиль государственный регистрационный знак №, марка/модель 2790 0000010, VIN №, мощность 

<

данные изъяты> л.с., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., ему вменили незаконно, поскольку он не является его собственником, автомобиль находится в угоне, опровергается материалами дела.

В нарушение статьи 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Статьёй 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Представленный истцом расчёт задолженности и пени проверен судом, с ним суд согласен. Ответчик своих возражений не представил.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Требование № от 21.12.2016г направлено ответчику 28.12.2016г. Срок исполнения данного требования установлен до 07.02.2017г (л.д.15-17). Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 20.07.2017г. В Каменский районный суд с настоящим иском МРИ ФНС России № обратилась ДД.ММ.ГГГГ., о чём свидетельствует штамп на конверте. 

Суд считает, что в данном случае налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по уплате налога не нарушен, так как 20 и 21.01.2018г. являются не рабочими днями.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МИ ФНС № по 

<

адрес> требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180, 290,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, проживающего в 

<

адрес>Б, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>:

- задолженность по транспортному налогу за 2015г в размере 3075 руб. и пени за период с 02.12.2016г по 20.12.2016г в сумме 19 руб. 47 коп., а всего 3 094 (три тысячи девяносто четыре) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

С У Д Ь Я :________________________