П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес>, ЯНАО 21 февраля 2024 года

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., 

с участием государственного обвинителя Ломовцева Е.А.,

защитника – адвоката Шариповой Л.Л., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Салиндер А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-26/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с основным общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, не работающей, ранее судимой:

- приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314? УК РФ к наказанию в виде лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314? УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

- приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена Тазовским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Тобольского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запретом покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретом на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства: Ямало-Ненецкий АО, 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанностью являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения ее прав, свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее Федеральным законом) с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С ФИО1 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении нее ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законодательства РФ.

ФИО1 умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, неоднократно не соблюдала установленные административные ограничения, за что привлечена к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин.; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 09 мин. ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 17 мин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> с просьбой о смене ее места жительства на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности, за нарушение ограничений, установленных в отношении нее Тобольским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая противоправный характер своих действий, в состоянии алкогольного опьянения находилась в общественном месте – вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, плохо ориентировалась на местности и пространстве, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а так же нарушила ограничение, запрещающее ей пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, а именно находилась вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенным врио заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 745 рублей - за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство ею заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. 

Защитник Шарипова Л.Л. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ломовцев Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Поскольку административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с судимостью по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания мягче, чем предусмотрено законом.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства сотрудником полиции охарактеризована отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также вышеприведенных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания признает необходимым применить в отношении нее положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующих личность подсудимой, с учётом её материального положения, возраста, состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд признаёт невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для её исправления, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применён особый порядок судебного разбирательства.

Приведённые доводы, по мнению суда, исключают возможность применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит назначению наказание, связанное с изоляцией от общества, в отношении неё, в целях исполнения приговора суда, подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу; ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто не полностью. На основании ст. 70 УК РФ следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, умышленную форму вины, личность ФИО1, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, находится на учете у врача-нарколога в связи с злоупотреблением алкоголем, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом, отбыв назначенное ей судом наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, должных выводов для себя не сделала, вновь совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, ее отношение к деянию, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений в условиях отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчислив срок её наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев