Дело № 2 – 533/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Лобановой С.С., 

при секретаре Прудниковой Т.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» и Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту также – РСА), в котором просит взыскать с ответчиков 97113 рублей 35 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

В обосновании иска указано, что 13 августа 2014 г. при выезде из пос. Красномайский Вышневолоцкого района на автодорогу М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ЗАО «Картранссервис». В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, отраженные в экспертном заключении 

<

№> от 

<

дата>. Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 января 2015 г. по делу № 2-29/2015 со страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК») в пользу ФИО1 взыскана сумма страховой выплаты, неустойка, компенсация морального вреда и штраф. В связи с тем, что у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности истец обратилась к ответчикам с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты, однако до настоящего времени ее требования не исполнены.

Определением судьи от 12 апреля 2015 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и филиал закрытого акционерного общества «Картранссервис».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд определить лицо, с которого подлежит взысканию сумма страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взысканная решением суда.

Ответчики АО «СК «Двадцать первый век» и Российский союз автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещался по адресу места жительства.

Третье лицо филиал ЗАО «Контранссервис» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено. 

Заслушав истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 931 п.п. 1,3,4 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Материалами дела установлено, что 13 августа 2014 г. в 18:50 часов на автодороге М-10 «Россия» при выезде из пос. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под ее управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего филиалу ЗАО «Карттранссервис» и под управлением ФИО2 Причиной ДТП послужили нарушения правил дорожного движения водителями обоих транспортных средств, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 были привлечены к административной ответственности. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК», а автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> ЗАО «Картранссервис» - в АО «СК «Двадцать первый век».

Истец обратилась в ОАО «РСТК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, однако в добровольном порядке её требования удовлетворены не были.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 16 января 2015 г., вступившим в законную силу 17 февраля 2015 г., иск ФИО1 к ОАО «РСТК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично, а именно постановлено:

«Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 53075 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 29037 рублей 78 копеек».

<

дата> ФИО1 выдан исполнительный лист (бланк серии 

<

№>).

Приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1117 у ОАО «Российская страховая транспортная компания» 26 мая 2015 г. отозвана лицензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним и принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.2.1 названной статьи, компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п.6 ст.14.1 данного Федерального закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у его лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст.26.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу п.16 ст.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

<

дата> ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате на основании решения суда от 16 января 2015 г., однако компенсационная выплата осуществлена не была.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ч.9).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век».

По обращению ФИО1 в АО «СК «Двадцать первый век» в выплате страхового возмещения данной компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновного лица, было отказано.

22 июня 2016 г. Президиум Верховного Суда РФ утвердил "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно пункта 14 (последний абзац) которого суды правомерно исходят из того, что в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Судом установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения вступившим в законную силу решением Вышневолоцкого городского суда возложена на ОАО «РСТК» до отзыва у данной страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности и введении процедур банкротства.

Исполнительный лист ФИО1 был получен также до отзыва лицензии у страховой компании. 

Свое право на получение страхового возмещения в рамках норм, регулирующих прямое возмещение убытков, ФИО1 реализовала, оснований для повторного взыскания в пользу истца страхового возмещения, но уже с других ответчиков не имеется.

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда от 16 января 2015 г. о взыскании с ОАО «РСТК» денежных средств в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая вступившее в законную силу решения суда, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. ЛобановаМотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 г.

Судья С.С. Лобанова