Дело № 2-527/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 июля 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

с участием истца ФИО3, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Иванова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, требуя признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивировала тем, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 26 января 2007 г. По просьбе знакомого 18 марта 2014 г. она зарегистрировала в указанном жилом помещении по месту жительства ответчика. Однако ответчик в данное жилье никогда не вселялась и в нем не проживала.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что вещей ответчика в спорном жилье нет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг она не несет и членом ее семьи не является.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо администрация Енисейского района о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель ФИО5 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо администрация Железнодорожного сельсовета Енисейского района о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился. Глава сельсовета ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая, что ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО3, показания свидетелей, заключение прокурора Иванова И.И., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В то же время, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от 04 марта 2005 г. № 310 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлено для проживания ФИО3 

26 января 2007 г. между Железнодорожной сельской администрацией (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 133, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В дополнительном соглашении к договору социального найма от 23 декабря 2013 г. № 165 указано, что в данное жилое помещение вселяется квартирантка ФИО4 

Согласно выписке с финансового лицевого счета и из домовой книги, адресной справке МО МВД России «Енисейский» ФИО4 с 18 марта 2014 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, ФИО4 в указанное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, ее вещи в данном жилье отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает и членом семьи истца не является, что подтверждается актом и справкой администрации Железнодорожного сельсовета Енисейского района, актом о непроживании МО МВД России «Енисейский», а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеется, в связи с чем она подлежит признанию неприобретшей право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 11 июля 2018 г.

Судья А.А. Ефимов