УИД: 67RS0010-01-2023-000251-66 Дело №1-52/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Демидов 

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Демидовского района Смоленской области Морозова А.Ю.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джумковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

иные данные>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут 01.08.2023 ФИО1, находясь на крыльце здания Администрации ФГБУ «Национальный парк Смоленское Поозерье», по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении участкового государственного инспектора по охране Территории национального парка Б., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, – хватал последнего за шею, тянул за форменную одежду в области ворота, толкал, тянул за руки, причинив Б. телесные повреждения в виде: ссадины правой ушной раковины, левого плечевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Б., а также государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение ФИО1, поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения подсудимого диспозитивный признак «угроза применения насилия», квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет кредитные обязательства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, не судим, имеет заболевание – «левосторонний посттравматический гонартроз», мать подсудимого также имеет хронические заболевания. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, – наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья как подсудимого, так и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. 

Обстоятельств, позволяющих в совокупности сделать вывод о применении в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, объектов преступного посягательства, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, будет являться чрезмерно суровым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам, предусмотренным для зачисления в федеральный бюджет: получатель платежа – УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

номер>), ИНН: 

<

номер>, КПП: 

<

номер>, Расчетный счет: 

<

номер>, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России, БИК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, КБК 

<

номер>. Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий А.А. Блинов