№ 2-3454/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ким О.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о возмещении расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» о возмещении расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «NissanAtlas», принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Гелиос». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Гелиос» произвела ФИО1 страховую выплату на восстановительный ремонт в размере 20 100 рублей. Согласно заключениюООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 180 768 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения и возмещении расходов по оплате экспертизы, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Гелиос» произвело доплату страхового возмещения в размере 99 000 рублей без учета расходов по оплате экспертизы. Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» расходы по оплате экспертизы в размере 7 700 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «NissanAtlas», собственником которого является ФИО1 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Гелиос» произвела выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 20 100 рублей. 

Согласно заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NissanAtlas» с учетом износа 80 % составляет 180 768 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 99 900 рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 7 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Гелиос» произвело доплату страхового возмещения в размере 99 000 рублей

Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день первоначальной выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день доплаты страхового возмещения). 

Исходя из положений статьи 16.1 указанного Федерального закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период, размер которой согласно расчету истца составляет: 

99 000 х 1% х 487 дней = 482 130 рублей 

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 16.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не может быть более размера страховой премии, то есть 120 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки до 25 000 рублей. При этом, судом учитывается длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, а также факт предъявления исковых требований о взыскании неустойки за длительный период, что свидетельствует о незначительности для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств и отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства.

В соответствии с положениями пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом понесены расходы на проведение экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба в размере 7 700 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы. 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 21 350 рублей. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Страховая компания «Гелиос» в доход Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 481 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО4 к ООО «Страховая компания «Гелиос» о возмещении расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 ФИО5 убытки в размере 7 700 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 21 350 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в доход Муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 481 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.