60RS0023-01-2021-000415-95 Дело № 2-125/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пыталово 22 июня 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки по договору и обязании возвратить транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки по договору и обязании возвратить транспортное средство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет кузова «чёрный», паспорт №, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату. Переданный в аренду автомобиль является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом ТС серии №. Арендуемый автомобиль передан арендодателем в пользование ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля на момент заключения договора составляла 438 000 рублей. Арендная плата составляет 1 200 рублей, и выплачивается арендатором ежедневно до окончания срока действия договора путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя. По соглашению сторон, оплата производится через систему «

<

данные изъяты>». В нарушение договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 15 платежей) на сумму - 63 400 рублей следующий платеж был совершен только ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Задолженность по договору составляет 364 600 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство используется арендатором, арендная плата составляет - 13 200 рублей. Итого задолженность по арендной плате: 377 800 рублей. Договором предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента задержки арендатором ежедневной выплаты арендодателю. 337дней просрочки, итого: 1 228 702 рублей; сумма основного долга: 364 600 рублей. Сумма процентов по всем задолженностям: 364 600 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия. Соглашения истец с ответчиком не достигли. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> а/м 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова «чёрный», паспорт № отчужден, произошла замена собственника, то есть автомобиль выбыл из правообладания ФИО1 неправомерными действиями ответчика без воли истца, без оплаты арендной платы, тем самым нарушены его права, причинен значительный материальный ущерб.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 800 рублей; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неустойку по договору 364 600 рублей; обязать ФИО6 возвратить ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак № обязать ФИО6 возвратить ФИО1 свидетельство о регистрации, ключи от замка зажигания от автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №; взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 85 000 рублей.

Истец ФИО1., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель истца, по доверенности, ФИО8, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддерживают в полном объеме, пояснив, что до сегодняшнего дня ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность не погасил, ТС не возвращено собственнику. Истец полагает, что ответчик вообще не имел намерения оплачивать аренду ТС и тем более его возвращать. Об этом говорит произошедший факт смены собственника ТС. По имеющимся в налоговых органах сведениям истец получил доход от сделки с объектом имущества-транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, № двигателя №, кузов №, то есть автомобиль продан без согласия истца как собственника, в нарушение условий договора и закона.

В связи с подачей иска в Пыталовский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику о возврате автомобиля и взыскания денежных средств, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с предложением заключить мировое соглашение в котором ответчик обязывается оплатить истцу стоимость ТС и возместить юридические расходы до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что ответчик признает требование истца. Истец выразил согласие заключить мировое соглашение, направил проект соглашения ответчику, но в указанный срок соглашение не было подписано, денежные средства истцу не перечислены. В процессе беседы между истцом и ответчиком соглашения не достигнуто. Ответчик всячески пытается избежать ответственности. Учитывая изложенное, истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не явки не представила. 

В представленных ранее заявлениях об отложении судебного разбирательства по данному делу и посредством телефонной связи ответчик пояснила, что иском не согласна, от выплаты денежной суммы по договору не отказывается, не производила оплату по договору с согласия истца, пыталась решить вопрос мирным путём, но истец не идёт на контакт, считает, что у него возник умысел на обогащение, желает заключить с истцом мировое соглашение, транспортное средство находится в пользовании её мужа ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание возражения истца и его представителя против отложения дела, неоднократные переносы судебных заседаний по ходатайству ответчика (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), непредставление ответчиком доказательств нахождения на лечении, при этом имея возможность осуществлять свои права с помощью представителя, на основании ч. 3 ст. 167 суд признал причины неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительными, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда, транспортных средств, аренда, зданий и сооружений, аренда, предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 в 

<

адрес> заключили договор аренды транспортного средства сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование за плату, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был передан ответчику в этот же день по адресу: 

<

адрес> (место жительства ответчика), что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО 

<

адрес> и не опровергается ответчиком.

Как следует из п. 8.1 данного договора по соглашению сторон автомобиль оценен в 438 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора установлена арендная плата за пользование транспортным средством в сумме 1200 рублей в день. Истцом и его представителем в исковом заявлении и письменной позиции отражено, что 438 000 рублей является выкупной стоимостью транспортного средства, арендные платежи - это общая стоимость всего автомобиля, которую стороны разбили на несколько платежей. Датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя. По соглашению сторон, оплата производится через систему «Киви кошелек». Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчиком исполнение договора принято, он принял транспортное средство в аренду с выкупом, пользуется автомашиной и по настоящее время не возвратил.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ многократно обязательства по данному договору не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской АО «

<

данные изъяты>» на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет истца от ответчика поступали платежи: 4. 5, 11, 18, 20, 22, 25 ДД.ММ.ГГГГ, 2 (дважды), 5, 7, 11, 12, 20, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; на суммы в рублях: 100, 150, 8400, 2400, 2400, 3600, 3600, 3600, 1200,2400, 2400, 3600, 2400, 2400, 11800, 4800, 10000, соответственно. Последний платеж осуществлен лишь ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Таким образом, установлено существенное нарушение ответчиком договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ претензии истца в связи с нарушением условий договора и возвратом имущества, направлялась ответчику по месту регистрации и фактического жительства.

Поскольку ответчик допустил существенную просрочку по исполнению своих обязательств по договору аренды транспортного средства, меры к погашению задолженности не принимает, то есть лишил арендодателя возможности получить в установленный договором срок арендные платежи, на которые он рассчитывал при заключении договора, то суд полагает обоснованным требование истца о расторжении аренды автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено 15 платежей на сумму 63 400 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, соответственно задолженность по договору составляет 364 600 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство используется арендатором, что также подтверждается пояснениями ответчика, арендная плата составляет - 13 200 рублей, таким образом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составляет 377 800 рублей, суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, есть мера гражданско-правовой ответственности, применяемая при нарушении обязательства виновной стороной.

Пунктом 7.2. договора в случае арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента задержки арендатором ежедневной выплаты арендодателю.

Судом установлено нарушение ответчиком внесения арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно данным о расчете неустойки, представленным истцом, ее общая сумма, ввиду суммы основного долга 364 600 рублей, составляет 364 000 рубля, поскольку 364 600 рублей (задолженность) х 337 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 1 228 702 рублей. Суд с данным расчетом неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства согласен, ее размер обоснован. 

В соответствии с п. 6.1. арендатор имеет право на последующий выкуп автомобиля по соглашению с арендодателем, в связи с чем сторонами договора заключено дополнительное соглашение. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения сторон на аренду авто с правом выкупа установлено, что после получения арендодателем (истцом) от арендатора (ответчика) всей суммы денежных средств, указанной в п. 8.1. автомобиль переходит в собственность арендатора (ответчика).

Статья 624 ГК РФ в качестве одного из оснований для перехода права собственности на арендуемое имущество предусматривает внесение арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Поэтому такие арендные платежи по договору аренды с правом выкупа следует рассматривать как смешанные, включающие две составляющие плату за право временного владения и пользования предметом аренды и плату за подлежащий передаче арендатору в собственность товар, бывший предметом аренды.

В случае расторжения договора аренды, нарушения обязательств по исполнению договора аренды, в том числе ввиду нарушения внесения арендной платы и не внесения стоимости арендованного имущества, арендатор не приобретает право собственности на объект аренды.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства, с учетом того, что автомобиль находится во владении ответчика, о чем утверждает и сам ответчик, требование истца возложить на ФИО2 обязанность возвратить транспортное 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска также подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиком обязанности по возврату автомобиля истцу – 10 дней, который считает разумным, поскольку исполнение соответствующей обязанности не требует значительных временных затрат.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ и ч.3 ст.453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

Доказательств своих доводов о том, что от выплаты денежной суммы по договору не отказывается, не производила оплату по договору с согласия истца, истец не идёт на контакт, ввиду возникшего умысла на обогащение, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, данные доводы являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

<

данные изъяты>. в связи с чем оплаченная истцом госпошлина в сумме 10 624 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно на оказание юридических услуг договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённых материалами дела, в размере 85 000 рублей, с учётом сложности дела. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании неустойки по договору и обязании возвратить транспортное средство – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2. 

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельство о регистрации, ключи от замка зажигания данного автомобиля, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 800 рублей; неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 600 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 85 000 рублей; судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 10 624 рублей, а всего 838 024 (восемьсот тридцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов