16RS0049-01-2019-007116-52

2.203 

Дело №2-824/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24 декабря 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Спурт» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по 21 декабря 2018 года под 18% годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу N А65-25939/2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 04 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 178067,90 рублей, из которых 84674,42 рублей – задолженность по кредиту, 18070,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 59830,70 рублей – неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, 15491,87 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178067,90 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 4761,36 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части суммы основного долга и процентов признал полностью,. При этом просил снизить суммы неустоек, считая их завышенными. 

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 года между Акционерным коммерческим банком «Спурт» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ---, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по 21 декабря 2018 года под 18% годовых. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу N А65-25939/2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 300000 рублей исполнил. Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 23 января 2018 года Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком требования Банка не исполнены.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязался в установленные сроки возвратить получить денежную сумму кредитору и уплатить проценты за нее в соответствии с Графиков платежей. 

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 04 сентября 2018 года составляет 178067,90 рублей, в том числе: 84674,42 рублей- задолженность по основному долгу; 18070,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 59830,70 рублей – неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, 15491,87 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84674,42 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 18070,90 рублей подлежат удовлетворению. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к сумме неустоек положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие каких-либо особо негативных последствий для Банка, вызванных несвоевременным возвратом кредита, а также учитывая финансовое положение ответчика ФИО1, суд находит рассчитанную Банком неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 59830,70 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15491,87 рублей явно несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита до 15000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122745,32 рублей подлежащими удовлетворению 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Спурт" (ПАО) в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору --- от 24 декабря 2013 года в размере 122745,32 рублей и 4761,36 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд Республики Татарстан 

Судья Л.М. Нуруллина