Дело № 2-298/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000290-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием представителя ответчика учреждения администрации г. Райчихинска Амурской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный ПАО Сбербанк к ФИО4, учреждению администрации г. Райчихинска Амурской области о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты. ПАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подвержено её подписью в Заявлении на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи заявления года общая задолженность по кредитной карте составляет 58 167 рублей 11 копеек. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Родственником умершей ФИО1 является сын ФИО4. Согласно выписке по счетам клиента у умершей на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в размере 3 185,17 руб. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении банка, умершая ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Поскольку наследственное дело заведено, а ФИО4 входит в круг наследников первой очереди, он является потенциальным наследником Заемщика, принявшим наследство, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 58 167 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 945 рублей 01 копейку. 

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено учреждение Администрации города Райчихинска Амурской области 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства ответчика, которое одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела миграционной службы МОМВД России «Райчихинское», указанному в иске, как этого требуют положения ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, возвращено в суд не врученным с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по вторичным извещениям в отделение почтовой связи. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего им выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком ФИО4 направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Представитель ответчика - учреждения администрации г. Райчихинска Амурской области ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что Администрация города Райчихинска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО1 – проживает и зарегистрирован в 

<

адрес>, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные расходы. Просила иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО4 задолженность по кредитной карте умершей ФИО1

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum (№) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. 

С условиями Договора Держатель карты была согласна, с Тарифами Банка ознакомлена и обязалась исполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». 

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте. 

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 58 167 рублей 11 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно сведениям из ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № 9 г. Райчихинска «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение» на стр. 32 под реестровым номером 1 произведена запись регистрации права личной собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, документ-основание – «Дог. приват. от ДД.ММ.ГГГГ.».

Из ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 на основании заявления ФИО3 об отказе от наследства в пользу ФИО4. 

Между тем, как установлено в судебном заседании сын умершей ФИО1 ФИО4 фактически принял наследство, принадлежащее наследодателю на день смерти, в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги (согласно сведениям Райчихинского филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт»).

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ОВМ МО МВД России «Райчихинское», а также копии поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время 

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с предусмотренным им условиями перешли к наследнику ФИО4, в том же виде, в котором они имелись между банком и наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. В полном объеме эти обязательства не исполнены.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-109841169 кадастровая стоимость квартиры составляет 2 091 282 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателями уплате процентов на нее), с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о фактически принявшем наследство наследнике, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению только в части взыскания задолженности с ответчика ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1

Поскольку ответчик ФИО4 после умершей ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то данное имущество не является выморочным и требования банка о взыскании кредитной задолженности с учреждения Администрации города Райчихинска Амурской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 945 рублей 01 копейка (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 58 167 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований к учреждению администрации г. Райчихинска Амурской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 03 июля 2023 года.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова