Дело № 2-1028/2025

73RS0001-01-2025-000702-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска 

в составе судьи Кузнецовой О.В., 

при секретаре Макаровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» о признании договора незаключенным, возложении обязанностей предоставить информацию об аннулировании сведений о заключении договора и наличии задолженности, прекратить обработку персональных данных, отозвать персональные данные, переданные третьим лицам, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Во второй половине ноября 2023 года он проверял свою кредитную историю в АО «ОКБ» и обнаружил в ней сведения о том, что 31.03.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому по настоящее время у него имеется просроченная задолженность. До ноября 2023 года истцу об этом не было известно. Никаких договорных отношений с ответчиком истцом не имел и не имеет, никакой информации о задолженности истцу не поступало. Истец направил обращение в АО «ОКБ». 25.12.2023 в АО «ОКБ» представлен ответ, что 31.03.2014 ФИО2 был выдан заем на сумму 5000 руб. на срок 17 дней, текущий статус займа – «открыт – просрочен». Из полученных от АО «ОКБ» кредитных отчетов за период с 2014 по 2024 г.г. усматривается, что ООО «Интаймфинанс» впервые представило информацию о задолженности в отчете только 26.11.2023. С 26.11.2023 по март 2024 сумма задолженности по информации, передаваемой в АО «ОКБ», составляла 50000 руб., а начиная с апреля 2024 года, сумма задолженности уже передавалась в размере 250000 руб. Формулу расчета задолженности, как и договор, в котором она должна присутствовать, ответчик предоставлять отказался. При попытке получить копию договора посредством направления заявления от 05.12.2024 на юридический адрес ответчика, был получен ответ от 23.12.2024 на электронную почту, в котором указаны только номер и дата договора. В кредитном отчете АО «ОКБ» имеется информация, что 16.09.2015 произведен платеж в размере 5000 руб., при этом платежное поручение или чек о внесении данной суммы представлены не были. Истец просит суд признать договор № № от 31.03.2024 между ФИО1 и ООО «ИнтаймФинанс» незаключенным, обязать ответчика передать в АО «ОКБ» в кредитную историю ФИО1 информацию об аннулировании сведений о заключении вышеуказанного договора и о наличии просроченной задолженности по нему; обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных, отозвать персональные данные, переданные третьим лицам. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ИнтаймФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил письменное возражение с ходатайствами о применении срока исковой давности, о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил письменные пояснения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из содержания иска следует, что в ноябре 2023 года истец ФИО1 обнаружил в своей кредитной истории сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому по настоящее время у него имеется просроченная задолженность. До ноября 2023 года истцу об этом не было известно. Никакой информации о задолженности по указанному истцу не поступало. Указанное не опровергнуто какими-либо доказательствами.

Истец направил обращение в АО «ОКБ». 25.12.2023 ответчик сообщил АО «ОКБ», что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан заем на сумму 5000 руб. на срок 17 дней, текущий статус займа – «открыт – просрочен». 

При этом ответчиком в материалы дела не представлен подписанный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный ответчиком - не подписанный сторонами текст договора микрозайма № № от 31.04.2014 с ООО «ИнтаймФинанс» не является доказательством заключения указанного договора займа с истцом. 

Представленные ответчиком: никем не подписанный бланк расходного кассового ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копия не подписанного истцом приходного кассового ордера № № от 16.09.2015 не являются доказательствами передачи истцу суммы займа по указанному договору и возврата истцом заемных средств по указанному договору. 

Из полученных от АО «ОКБ» кредитных отчетов за период с 2014 по 2024 г.г. усматривается, что ООО «ИнтаймФинанс» впервые представило информацию о задолженности в отчете только 26.11.2023. При этом, с 26.11.2023 по март 2024 сумма задолженности по информации, передаваемой в АО «ОКБ» составляла 50000 руб.; с апреля 2024 года переданы сведения о задолженности в размере 250000 руб. 

При попытке истца получить у ответчика копию договора посредством направления заявления от 05.12.2024 на юридический адрес ответчика, был получен ответ от 23.12.2024 на электронную почту, в котором указаны только номер и дата договора. 

Подписанный сторонами договор, в котором должны быть изложены все существенные условия договора, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец и ответчик заключили вышеуказанный договор займа в требуемой законом форме, согласовали все его существенные условия, истец получил по указанному договору сумму займа, принимая во внимание, что ответчик за взысканием с истца задолженности по указанному договору не обращался, требование истца о признании договора займа № № от 31.03.2024 между ФИО1 и ООО «ИнтаймФинанс» незаключенным является обоснованным.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ).

Согласно ст.3 Закона №152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий | операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч.1 ст.9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч.1 ст.14 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Истец ФИО1 согласие на обработку своих персональных данных ответчику не давал, доказательства обратного не представлены. Следовательно, ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истца, а также передал эти данные третьему лицу АО «ОКБ»

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанностей прекратить обработку персональных данных, отозвать персональные данные, переданные третьим лицам, являются обоснованными.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон О кредитных историях) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.3 Закона О кредитных историях кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу п.п. 3, 4 ст.8 Закона О кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Согласно п.4.1 ст.8 Закона О кредитных историях источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п.5 ст.8 Закона О кредитных историях).

В силу п.7 ст.8 Закона О кредитных историях при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с частью 5.9 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор займа № № от 31.03.2024 между ФИО1 и ООО «ИнтаймФинанс» является незаключенным, принимая во внимание, что в АО «ОКБ» содержатся недостоверные сведения о заключении указанного договора и о наличии задолженности по нему, требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить в АО «ОКБ» информацию об аннулировании сведений о заключении договора и наличии задолженности является обоснованным.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что о нарушении своего права истец узнал в ноябре 2023 года. Доказательства обратного суду не представлены. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Доказательства исполнения вышеуказанного договора займа отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» обязанности предоставить в Акционерное общество Объединенное кредитное бюро» информацию об аннулировании сведений о заключении договора договор займа № № от 31.03.2024 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» и о наличии задолженности по указанному договору займа, прекратить обработку персональных данных ФИО1, отозвать персональные данные ФИО1, переданные третьим лицам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 28.03.2025.