Дело № 2-2047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 434 503,11 руб., на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерное общество «ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору. 

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком, однако требование было не исполнено.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 507 841,31 руб., из которых: просроченная ссуда 412 850,74 руб., просроченные проценты 77 461,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 826,61 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 841,31 руб., государственную пошлину в размере 8 278,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 337 783,64 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не направила.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что автомобиль приобретен им в автосалоне «Парус» в г.Туймазы Республики Башкортостан. С ответчиком ФИО1 он не встречался. При оформлении договора купли-продажи менеджер автосалона «Парус» посмотрев информацию в компьютере сказала, что автомобиль не в залоге. Оснований не доверять официальному работнику автосалона у него не было. Автомобиль официально оформлен в отделении ГИБДД г.Туймазы.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 434 503,11 руб., на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (Решение № 3) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения а ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (Решение № 10) Акционерное общество «ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. 

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения уведомления, а также указав что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 507 841,31 руб., из которых: просроченная ссуда 412 850,74 руб., просроченные проценты 77 461,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 826,61 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в указанной части.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> между АО «Меткомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО1 передала истцу в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>

Из сведений МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, направленных на запрос суда, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно учетных данных базы ФИМС ГИБДД МВД владельцем транспортного средства № зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2 

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

С учетом изложенного, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Однако, истцом исковые требования не уточнялись, ПАО «Совкомбанк» иск предъявлен только к ФИО1, которая собственником заложенного автомобиля не является с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая процессуальное положение по делу нового собственника предмета залога ФИО2 - третье лицо, исковых требований которому предъявлено не было, оснований для удовлетворения данной части иска не имеется. При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности предъявления требований к надлежащему ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования материального характера в размере 8 278,41 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 841,31руб. из них: просроченная ссуда 412 850,74 руб., просроченные проценты 77 461,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 826,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлины в размере 8 278,41руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Ситник И.А.

Дело № 2-2047/2018