Дело № 2-328/2025

56RS0035-01-2025-000288-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 4 августа 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре Сластове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 9294,42 рубля: 8332,79 рубля - основной долг, 961,63рубля - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор 

<

***> от 09.08.2021 года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 27 990 рублей. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 года. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако, долг не погашен. ФИО2 умер.

Определением суда от 06.05.2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО1. 09.06.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «ОТП Банк» участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 09.08.2021 года, по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитовая (овердрафт) в размере 15 500 рублей, на 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год с процентной ставкой: 19,9 % годовых - ставка по операциям оплаты товаров и услуг; 59,9 % - ставка по иным операциям. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, установлено, что платежи вносятся заемщиком до момента окончания срока возврата кредита, размер минимального платежа составляет 5 % (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности, льготный период кредитования составляет 55 календарных дней.

Кроме того, 09.08.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 27 990 рублей, на 12 месяцев, с процентной ставкой: с даты заключения договора по 20.09.2021 года в размере 70,91 % годовых; с 21.09.2021 года до конца срока возврата кредита - 4,5 % годовых. Размер первого платежа составляет 2 878 рублей, последнего - 2614,86 рубля, уплата должна производиться 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 Договора). Согласно п.11 указанного договора, кредит предоставлен ему для оплаты следующего товара - телевизор LG43, 24990 руб., услуга «Ваша защита_3000»: САО «ВСК», полис: серия KRW028, № 2021-32153849, 3000 руб.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 287108 от 09.08.2021 года на сумму 27 990 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер 16.03.2022 года, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, просрочка платежей стала допускаться с 20.05.2022 года, то есть уже после его смерти. 

По состоянию на 12.12.2024 года задолженность составила 9294,42 рубля, из них: 8332,79 рубля – сумма основного долга; 961,63рубля – проценты.

Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и суд соглашается с ним, поскольку он соответствует положениям закона и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчики, данный расчет не оспорили, своего расчета не представили.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 кредитного договора 

<

***> от 09.08.2021 года ФИО2 дал согласие банку осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

03.12.2024 года АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» заключили договор № 19-06-03/74 уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» перешло право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору 

<

***> в размере 9690,42 рубля.

Как указано выше, ФИО2 умер 16.03.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, обязательство по погашению долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти С., наследство после его смерти приняла его супруга - ФИО1, 06.12.2022 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир квартира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный знак №; прицепа марки №, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер №, цвет серый, регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что она должна нести ответственность по обязательству заемщика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту составляет 9 294,42 рубля. 

Как следует из представленного чека по операции от 30.07.2025 года, наследник ФИО1 оплатила указанную задолженность в размере 9294,42 рубля, то есть после обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, в требовании банка о взыскании суммы задолженности в размере 9 294,42 рубля следует отказать, поскольку данные денежные средства на момент рассмотрения указанного иска ответчиком оплачены.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 г. N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из материалов дела ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском в электронном виде через портал ГАС «Правосудие» 13.03.2025 года. Задолженность ФИО2 оплачена 30.07.2025 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком уже после направления иска в суд, судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья А.А. Никитин