Административное дело № 12-252/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

«15» июня 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А. (

<

...>) 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В жалобе ФИО1 не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на тот факт, что административного правонарушения не совершала, а действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с противоправными действиями со стороны ее бывшего мужа ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь у нее в квартире, стал применять к ней грубую физическую силу, хватать ее за волосы, хватать за шею, сдавливал ее, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта о наличии у нее телесных повреждений. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица иди других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если это опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствии, о чем предоставил суду письменное заявление. 

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что ФИО1 спровоцировала его доверителя на ответные действия, поскольку ФИО1 забирая ключи у ФИО2, толкала его в область груди, плечей, поцарапала ему шею, что подтверждается актом судебно- медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что мировой судья вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 законно и обоснованно. 

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Положениями ст.2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Статьей 24.1. КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе отсутствия события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Судом установлено, что мировым судьей обеспечено полное и всестороннее рассмотрение всех обстоятельств дела, постановление вынесено на исследованных доказательствах по делу и установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, ее вина подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № №7, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> причинила телесные повреждения ФИО2, а именно нанесла удары ладонью по лицу и шеи, повредив кожный покров, не менее двух раз, чем причинила физическую боль последнему, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснением ФИО1, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, актом судебно - медицинского исследования № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имелись ссадина в области шеи слева, ссадина и кровоподтек нижней трети левого плеча, которые могли образоваться от 

воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму ударов трения, ориентировочно в пределах 1-3 суток до момента обследования и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в своей совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации которые полностью подтверждены материалами дела, и наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств. 

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таких нарушений в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Г.А. Николаева