Дело № 2-329/2020

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно кредитному договору от 12.07.2016 ..., заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 430 месяцев под 34,9% годовых за наличные операции, 19,9 % годовых за безналичные операции. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются с 25.08.2018. На 24.12.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 561 392,85 руб., из них задолженность по основному долгу 57 669,12 руб., задолженность по уплате процентов 11 224,76 руб., неустойка 492 498,97 руб.. Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 15 784,62 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.12.2019 в размере 84 678,55 руб., из них задолженность по основному долгу 57 669,12 руб., по уплате процентов по договору 11 224,76 руб., неустойка 15 784,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 740,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, а также номеру телефона, указанному им в кредитном договоре. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Судебные документы вручены для передачи матери ответчика по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от 12.07.2016 заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., сроком до 12.05.2052 (430 месяцев) под 34,9% годовых за наличные операции,19,9 % годовых за безналичные операции. Ответчик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено, что заемщик взятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита с 25.08.2018 года, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 

24.12.2019 составляет 561 392,85 руб., из них задолженность по основному долгу 57 669,12 руб., задолженность по уплате процентов 11 224,76 руб., неустойка 15784,62 рублей. (уменьшенная банком в одностороннем порядке) 

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. 

Вынесенный 29.04.2019 мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района г. Читы судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен 18.11.2019. При этом доказательств оплаты суммы задолженности на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчик не был лишен права представлять свои доказательства и расчеты, однако, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Суд принимает решение согласно статье 56 ГПК РФ по представленным доказательствам.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность в сумме 84 68,55 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 740,36 рублей, с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ, то есть 2 740 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ... от 12 июля 2016 года в сумме 84 678,55 рублей, государственную пошлину в сумме 2 740,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова