П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феськовой Т.А., 

с участием гос. обвинителя 

<

адрес> ФИО1 подсудимого ФИО2

защитника Борщиной Т.В.,

при секретаре Киреенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; осужденного приговором 

<

адрес> городского суда от 04 октября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, неотбытый срок составляет 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 года около 12.00 часов, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х. Э.Б. Реализуя преступный умысел, в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов 18.06.2019 года, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к недостроенному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес> через окно незаконно проник в помещение в котором хранилось имущество Х. Э.Б., являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил панели (мазайка), размером 25х270 см. в количестве 25 коробок, (в коробке по 4 штуки), стоимостью 165,75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 16575 рублей, панели, размером 25х270 см., в количестве 7 коробок (в коробке по 10 штук), стоимостью 75,40 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5278 рублей, похищенные панели через окно в здании выбросил на территорию, расположенную по указанному адресу, с целью в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2, в период времени с 12.00 часов до 16.00 часов 18.06.2019 года, вылез через окно из помещения в котором похищал панели, подошел к подвальному помещению вход в которое осуществляется свободным доступом и незаконно проник вовнутрь подвального помещения, являющегося иным хранилищем, расположенного в недостроенном здании, по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 400 метров кабеля марки К 2х0,75, стоимостью 18,75 рублей за 1 метр, на общую сумму 7500 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 29353 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. Э.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 353 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил хищение кабеля и пластиковых панелей из недостроенного здания, принадлежащего Х.. Хищение совершил 18.06.2019 года, когда подрабатывал у Х. сторожем в здании, расположенном в 

<

адрес> Панели взял в здании и вынес через окно, кабель нашел в подвале.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Х. Э.Б. видно, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется двухэтажное недостроенное здание. В период с 18.06. 2019 г. по 24.06.2019 г. у него разнорабочим работал ФИО2 В данном здании у него хранится различный электроинструмент и отделочные строительные материалы, также хранились панели ПВХ, около 300 штук, которые находились в комнате на первом этаже, кабель, длинной около 400 метров, который находился в подвале здания. 27.06.2019 года, около 11.00 часов ему на сотовый телефон позвонил М. М.В. и сообщил, что обнаружил в здании недостачу строительных материалов, а именно кабеля и панелей ПВХ. В этот же день, около 12:00 он прибыл на территорию недостроенного объекта, где удостоверился в пропаже строительных материалов, а именно пропало 25 коробок панелей по 4 штуки в коробке размером 25х270 см (данные панели состояли из 4 штук и складывались, как мозайка, в результате получалась картина), стоимостью 1 020 рублей за коробку, 7 коробок панелей по 10 штук размером 25*270, стоимостью 1 160 рублей за коробку и кабель длиной 400 метров. С суммой похищенного, указанной в товароведческой экспертизе согласен. Кабель ему возвращен в целости и сохранности без каких-либо повреждений. Ущерб, причиненный ему преступлением в сумме 29353 рублей, для него является значительным, т.к. он является индивидуальным предпринимателем и его среднемесячный доход составляет 40 000 рублей. 

Из показаний свидетеля М. М.В. видно, что с марта 2019 года по июнь 2019 он работал у Х. Э.Б, сторожем в здании, где хранились строительные материалы. 18.06.2019 он позвонил Х. Э.Б. отпросился уехать к своим родственникам и попросил разрешения у Х. оставить сторожем вместо себя ФИО3. Х. согласился. После чего он передал ФИО3 ключи от замка сторожки и пояснил, чтобы тот без него в помещения здания не входил и ничего не делал, а также не пускал посторонних на территорию. После этого дня ФИО3 еще отработал около недели и больше на работу не пришел. 27.06.2019 года в ходе осмотра здания, он обнаружил, что в помещении, в котором хранились пластиковые панели, не хватает с правой стороны от двери картонных коробок, далее, он просмотрел все помещения здания, спустился в подвал, где обнаружил пропажу кабеля, который находился в мешке и стоял в углу около банок с красками. Он сам нашел похищенный кабель, о чем сообщил Х. и впоследствии сотрудникам полиции. Кабель был у А.. О краже он сообщил в полицию. После его звонка, приехали сотрудники полиции и обследовали территорию недостроенного объекта. Сотрудникам полиции он также пояснил, что кабель найден и находится возле ворот гаража по адресу: 

<

адрес>. /л.д. 80-83/ 

Из показаний свидетеля А. А.В. видно, что у него есть знакомый ФИО2. 18.06.2019 года после обеда ФИО2 позвонил и попросил его подъехать на по 

<

адрес> Когда он подъехал по указанному ФИО3 адресу, ФИО2 загрузил в багажник мешок. По дороге ФИО3 сказал, что хочет купить продуктов питания и вернуться обратно, потому что он охраняет недостроенное здание. Когда они подъехали к его дому, то ФИО3 из багажника достал мешок, из которого вытряхнул кабель черного цвета и предложил ему забрать кабель, в качестве расчёта за то, что он его подвез. Он отказался. После чего, ФИО3 положил данный кабель на циркулярку, которая стояла около ворот его гаража, а сам ущел. Через некоторое время Вахрушев вернулся к его дому и попросил снова увезти обратно на территорию недостроенного объекта. Он увез ФИО2 Позже, от сотрудников полиции узнал, что кабель был похищен. 

Из показаний свидетеля Р. В.Н. видно, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий. 27.06.2019 г. он находился на суточном дежурстве и работал по сообщению М. М.В. по факту кражи имущества, принадлежащего Х. Э.Б. В ходе проверки по сообщению была установлена возможная причастность ФИО2 к совершению преступления. ФИО3 был доставлен в полицию, где дал признательные показания в совершении хищения пластиковых панелей и кабеля из недостроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Из показаний свидетеля Е. М.М. и аналогичных показаний свидетеля З. Г.А. видно, что они участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте ФИО2 В ходе проверки ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на территорию недостроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Где ФИО2 пояснил, что необходимо пройти внутрь здания. Внутри данного помещения ФИО2 указал, что часть пластиковых панелей он похитил путем переноса через открытый оконный проем. Далее, ФИО3 пояснил, что необходимо выйти из здания и пройти в подвальное помещение. ФИО3 прошел внутрь подвального помещения, где слева от входа он указал на место, откуда похитил мешок, в котором находился кабель. Затем, на вопрос следователя каким образом он распорядился похищенным. ФИО3 пояснил, что пластиковые панели спрятал в лесу и направился по тропинке вглубь лесных насаждений, где на расстоянии примерно 150 метров он указал на место, расположенное около бетонного забора. При этом, показывая данное место, он пояснил, что именно сюда он переносил похищенные панели, которые в последующем, на этом месте не обнаружил. Действия ФИО3 были четкие и последовательные. ФИО3 хорошо ориентировался на местности, с уверенностью демонстрировал свои действия и давал пояснения. 

Также вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от Х. Э.Б. от 27.06.2019 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб. /л.д.16 / 

-протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 года, согласно которому местом происшествия является недостроенное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружено хищение 32 коробок пластиковых панелей и кабеля длиной 400 метров. /л.д. 17-25 / 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 года, согласно которому местом происшествия является прилегающая территория к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на циркулярном станке обнаружен и изъят кабель в изоляции черного цвета /л.д. 26-28 /

- заключением товароведческой экспертизы № от 03.07.2019 года о том, что стоимость кабеля марки К 2х0,75 длиной 400 метров, на дату хищения с учетом износа составляет 7 500 рублей. Стоимость панелей (мазайка) в количестве 25 коробок составляет 16 575 рублей, стоимость панелей в количестве 7 коробок составляет 5 278 рублей. /л.д. 43-47 / 

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2019 года, согласно которому осмотрен «Кабель, изъятый в ходе ОМП от 27.06.2019 г. по адресу: 

<

адрес>». Участвующий в осмотре потерпевший Х. Э.Б. кабель узнал по скрутке, по цвету двух жил и по пыльному налету, т.к. кабель лежал в подвальном помещении, где очень пыльно и данный кабель в использовании не находился. /л.д. 94-97)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.08.2019 года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: кабель марки К 2х0,75 длиной 400 метров./л.д. 98 / 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 22.08.2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо проехать на территорию недостроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> По приезду на указанный адрес ФИО2 показал помещение, куда проник через окно и откуда похитил пластиковые панели, упакованные в картонные коробки, а также продемонстрировал способ хищения, а именно перенос панелей через окно. Кроме того, ФИО2 указал на подвальное помещение, откуда похитил кабель в изоляции черного цвета в полимерном мешке. После чего, ФИО2 указал на опушку лесных насаждений, где на расстоянии 150 метров от недостроенного здания около бетонного забора площадки для пейнтбола, спрятал похищенные пластиковые панели, которые в последующем, он там не обнаружил. Действия ФИО2 логичны, последовательны и имели завершенный характер. /л.д. 155-164 /

Учитывая, что ФИО2 

<

данные изъяты>, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего ответственности за его совершение.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал в судебном заседании сам ФИО5, нахождение его в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО2 трудоспособен, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> городского суда от 04.10.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кабель, вернуть потерпевшему; амбулаторную карту ФИО2 вернуть в КГБУЗ « 

<

адрес> ГБ», после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.А. Феськова