№2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 21 апреля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО3 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-206/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, с одной стороны, и ответчиками ФИО3, ФИО4, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчикам заем в размере , а они обязались возвратить ей указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ФИО3 возвратила ей путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на карту , оставшиеся на сегодняшний день ответчики ей не вернули.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа не предусмотрен, следовательно, размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а также долг в размере до настоящего времени не выплачен, расчёт процентов произведён на день составления иска.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

В соответствии с Информацией Центрального Банка России от 16.09.2016 размер ключевой ставки Банка России на сегодняшний день составляет 10% годовых.

С учетом изложенного ею произведен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, огласно которому ответчики должны выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами:

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: . 

Хотя законом не предусмотрен досудебный порядок по аналогичным требованиям, но ею направлена претензия ответчицам с требованием о возврате долга, но по настоящее время денежные средства ей не вернули.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132 ГГЖ РФ, просила суд:

- взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме , из которых: основной долг - ; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

- взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска .;

- взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ФИО1 расходы по оплате судебных издержек в виде юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере .

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковое заявление ФИО1, просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В копии паспорта серия 07 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № межрайонного отдела УФМС России по в (с местом дислокации в ) указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 получили от ФИО1 денежные средства в размере сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В копии паспорта серия 07 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . 

В копии паспорта серия 07 01 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Туркмения.

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ФИО4, получив согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 деньги в сумме , обязательства до настоящего времени в полном объёме не исполнили, возвратили долг в сумме .

Как следует из копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предлагала ФИО3 и ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить – основного долга, . за пользование чужими деньгами (проценты).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа от 21.03.2016, подписанным собственноручно ФИО3, ФИО4

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО3, ФИО4 суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании ФИО3, ФИО4 исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

В соответствии с Информацией Центрального Банка России от 16.09.2016 размер ключевой ставки Банка России составлял 10 % годовых до 26.03.2017.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиками обязательств по возврату заёмных средств, что не отрицали ответчики ФИО3 и ФИО4 Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчики не опровергли правильность расчёта задолженности истца. Расчёт задолженности проверен судом и является правильным.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Суд, также считает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3, ФИО4 расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в суд в размере , так как её расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме , из которых: основной долг - ; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2475

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ФИО1 расходы по оплате судебных издержек в виде юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец