Дело № 1- 571/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимова А.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника - адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 207, частью 1 статьи 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес изъят>, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и его престарелой матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватив в руки пластиковую бутылку, наполненную жидкостью, нанес ей несколько ударов по лицу и рукам ФИО2 №1, причинив последней физическую боль. Согласно заключениям экспертов телесные повреждения в виде перелома основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, потребовавший наложения гипсовой иммобилизации, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и ушибы, ссадины мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1 ФИО8., 15 апреля 2017 года примерно в 03 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая, что нарушает общественное спокойствие людей, отвлекает правоохранительные органы и службы, призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях и желая этого, позвонил на телефон службы полиции по единому номеру «02» и передал оператору заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о своем намерении взорвать жилой дом 

<

адрес изъят>, осознавая при этом, что эти сведения не соответствуют действительности, могут создать опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Он же, ФИО1 ФИО8., 20 апреля 2017 года примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства 

<

адрес изъят>, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> умышленно, осознавая, что нарушает общественное спокойствие людей, отвлекает правоохранительные органы и службы, призванные оказывать помощь в экстремальных условиях и желая этого, позвонил на телефон службы экстренных вызовов «112» и передал оператору заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о своем намерении взорвать жилой 

<

адрес изъят>, осознавая при этом, что эти сведения не соответствуют действительности, могут создать опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. 

Подсудимый ФИО1 ФИО8 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО8., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО8 по эпизоду от 27 марта 2017 года суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду от 15 апреля 2017 года по части 1 статьи 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, исключив из обвинения квалифицирующий признак «наступления иных общественно-опасных последствий», как излишне вмененное, в связи с отказом государственного обвинителя от данного объема обвинения; 

по эпизоду от 20 апреля 2017 года по части 1 статьи 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, исключив из обвинения квалифицирующий признак «наступления иных общественно-опасных последствий», как излишне вмененное, в связи с отказом государственного обвинителя от данного объема обвинения.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, влияющие на его исправление, состояние его здоровья и родственников, а также данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Нахождение ФИО1 ФИО8. в состоянии алкогольного опьянения, что признается подсудимым, побудило его и способствовало совершению им преступлений, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку ФИО1 ФИО8 совершены умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья, общественной безопасности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята>, которым ФИО1 ФИО8 был осужден по части 1 статьи 207 УК РФ, что указывает на стойкое противоправное поведение подсудимого и нежелание добровольно исправлять свое поведение, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в порядке части 4 статьи 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания необходимо определить колоние - поселение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 207, частью 1 статьи 207 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 1 статьи 207 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

по части 1 статьи 207 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО8 по приговору Советского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 ФИО8 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 ФИО8 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО8 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде до его прибытия в место отбывания наказания.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Каримова И.И.