<

данные изъяты>

Дело №2-480/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 02 ноября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3, о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России №, выпущенной на имя ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просит взыскать с них задолженность по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк № в размере 30849,04 руб. в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 29259,56 руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 839,48 руб. комиссию в размере 750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1125,47 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № ОАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с вышеуказанными условиями, ФИО2 были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 30000 руб. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По условиям на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых от суммы кредита, определенной Тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Истец указывает, что заемщик ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по счету кредитной карты подлежит взысканию с ее наследников: ФИО1 и ФИО3.

31.10.2017 года в суд от Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк поступило уточненное исковое заявление, в части указания фамилии ответчика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, согласно полученной телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела, согласно полученной телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что в наследство она не вступала, с иском не согласна.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2, на получение кредитной карты от 18.09.2012 года, между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен договор, по условиям которого, банк предоставил заявителю кредитную карту с разрешенным лимитом кредита в размере 30 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,0% годовых. 

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в данном заявлении, Тарифах ОАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В пункте 1.7.5.1 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указан размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –36 % годовых.

С Условиями и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением ФИО2 от 18.09.2012 года. Информацию о полной стоимости кредита ФИО2 получила 18.09.2012 года, что подтверждается ее подписью. 

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Дата платежа и сумма обязательного платежа, указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Как следует из представленной выписки по счету карты, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, внесение обязательных платежей и погашение задолженности по карте не осуществлялось.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.09.2017 год общая сумма задолженности составляет 30849,04 руб., из которых: просроченный основной долг по кредиту - 29259,56 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 839,48 руб., комиссия - 750,00 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным 24.11.2016 года Благовещенским межрайонным отделом Загс управления ЗАГС Главного управления юстиции Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии с поступившим от представителя истца ходатайством, судом были истребованы доказательства, свидетельствующие о наличии (либо отсутствии) наследственного имущества у умершего наследодателя, а также о лицах, зарегистрированных на момент смерти по адресу места жительства ФИО2

Согласно поступившей информации из РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 28.09.2017 года, за ФИО2, автотранспорт не зарегистрирован.

Из сообщения Благовещенского производственного участка Сибирского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29.09.2017 года следует, что за ФИО2 недвижимое имущество не числится.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 04.10.2017 года в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Из информации начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, не располагает.

В соответствии с информацией главы администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края ФИО4 от 6 октября 2017 года, сведениями о наследственном имуществе и его стоимости после смерти ФИО2, администрация поселения не располагает. 

Как следует из сообщений нотариусов межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края ФИО5 и ФИО6 №709 от 27.09.2017 года и № 1264 от 27.09.2017 года, соответственно, наследственного дела после умершей ФИО2 не заводилось.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 и принятия наследственного имущества ответчиками. Иных оснований для взыскания с ответчика задолженности по счету кредитной карты не усматривается.

При установленных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам заемщика, судом не установлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать в полном объеме.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказано, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчиков. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3, о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России № выпущенной на имя ФИО2 и оплаченной государственной пошлины - отказать. 

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>