Дело № 2-1808/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002635-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

***> от 19.06.2023 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей сроком 126 календарных дней, с процентной ставкой 164,25 % годовых, срок возврата 23.10.2023 г. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 20.02.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-17-02.24, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2023 г. было передано АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Задолженность перед АО «ЦДУ» по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2023 г., существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа 

<

***> от 19.06.2023 г. За период с 03.05.2024 г. по 17.06.2025 г. ответчик уплатил 115 011, 00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа. По состоянию на 31.01.2025 г. оставшаяся сумма задолженности до договору займа составляет: 179 665, 63 руб. (общая сумма задолженности) – 115 011,00 руб. (оплаченная сумма) = 64654,63 руб. (оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию). 

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ № 2-1828/2024. Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении ответчика прекращено. Вместе с тем, указанное определение об отмене судебного приказа в адрес истца не поступало. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа 

<

***> от 19.06.2023 г., образовавшуюся за период с 01.08.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 64 654,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 223 руб. 20 коп.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на основании договора займа 

<

***> от 19.06.2023 г. 

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

20.02.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-17-02.24, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2023 г. было передано АО «ЦДУ». 

Из представленного расчета задолженности по договору займа следует, что за период с 03.05.2024 г. по 17.06.2025 г. ответчик уплатил 115 011, 00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа. По состоянию на 31.01.2025 г. оставшаяся сумма задолженности до договору займа составляет: 179 665, 63 руб. (общая сумма задолженности) – 115 011,00 руб. (оплаченная сумма) = 64654,63 руб. (оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 64 654,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлин в размере 4000 руб. 00 коп. и расходы на почтовые отправления в размере 223 руб. 00 коп. 

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2023 г. за период с 01.08.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 64 654,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления в размере 223 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года.