Дело 5-209/2019 

УИД 33RS0008-01-2019-001900-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 23 августа 2019 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В., с участием ФИО8, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

17.08.2019 г. полицейским ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ из которого следует, что в этот же день в 02 часа 30 минут в г. Гусь-Хрустальный, у дома № 10 по ул. Октябрьской, гражданин ФИО8 находился в состоянии опьянения и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за присвоенную форму одежды, нецензурно выражался, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО8, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал, что находился в состоянии опьянения, при этом указал, что подходил к сотрудникам полиции, однако нецензурной бранью не выражался, за одежду их не хватал и не препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО8, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО8 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 17.08.2019 г. АП № 33/620089; протоколом об административном правонарушении АП № 33/620088 от 17.08.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО8; рапортом полицейского (водителя) ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО9 от 17.08.2019 г. из которого следует, что в 02 часа 18 минут 17.08.2019 г. нарядом ОР ППСп ПА-311 в составе полицейских ФИО1, ФИО7, ФИО2, в 

<

...> у дома № 9 был остановлен автомобиль марки АВТО, государственный регистрационный знак №, ЦВЕТ цвета под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовали документы на право управления транспортным средством. Также в данном автомобиле находился гражданин, впоследствии установленный как ФИО8, который вышел из него с признаками алкогольного опьянения, стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. При этом ФИО8 распивал спиртосодержащую алкогольную продукцию, вел себя агрессивно. После этого ФИО8 подошел к сотрудникам полиции и начал высказывать свое недовольство, беспричинно выражаться нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь, и пытался увести от сотрудников полиции водителя. Сотрудники полиции неоднократно требовали ФИО8 прекратить противоправные действия и вернуться в автомобиль, однако он не реагировал. В связи с этим для оказания помощи был вызван наряд ПА-150 в составе полицейских ФИО4, ФИО5, ФИО6 По прибытию на место указанные сотрудники полиции подошли к ФИО8, представились, и неоднократно просили представиться его, на что он никак не отреагировал. После этого непосредственно ФИО7 потребовал от ФИО8 проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО8 нанес ФИО7 удар кулаком в лицо и сотрудниками полиции к ФИО8 были применены специальные средства и физическая сила, в соответствии с законом ФЗ «О полиции»; аналогичными рапортами от 17.08.2019 г. полицейских ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 и ФИО5, а также инспекторов мобильных взводов ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО8 № 552 от 17.08.2019 г.

Позиция ФИО8 в части непризнания своей вины не может быть принята во внимание, поскольку опровергается добытыми по делу доказательствами.

При этом отмечаю, что материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные характеризующие правомерность предъявления сотрудниками полиции требований к ФИО8 применительно к ФЗ «О полиции».

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО8, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО8 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность ФИО8 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, в отделение Владимир БИК 041708001, ОКТМО 17720000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, назначение платежа – штраф за административное правонарушение, идентификатор 18880333195016200894.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Забродченко