П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> А.Е.А.

с участием: Х.А.К.у.,

переводчика С.Д.М.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении Х.А.К.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. гражданин Х.А.К.у., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без соответствующего патента на работу, чем нарушила требования ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В судебном заседании Х.А.К.у. свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав пояснения Х.А.К.у., изучив материалы дела, суд считает, что его действия, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями Х.А.К.у., копией паспорта, копией миграционной карты, рапортом.

Факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние виновного в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Х.А.К.у. административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, а также то обстоятельство, что Х.А.К.у. не имеет семьи на территории РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х.А.К. Х.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет № 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Е.А.