Дело № 1-471/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Шарковой М.С., 

с участием:

государственного обвинителя Спасенникова П.С.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО2, 

защитника Пупина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно похитил ноутбук марки «HP» в комплекте с зарядным устройством к нему, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий его матери ФИО6, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав ноутбук по объявлению, размещенному в газете «Дальпресс».

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки «LG», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в комплекте с пультом управления и документами, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав по объявлению, размещенному в газете «Дальпресс».

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 32000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая сообщила, что подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, извинился, раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. 

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело № 1-471/17 и уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшей.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

4.Гражданский иск не заявлен.

5.Судебных издержек по делу нет.

6.Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья А.А. Коврижных