Дело №1-70/2024

32RS0001-01-2023-003674-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора и старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Дубинского Г.В., 

Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Абушенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 15 декабря 2022г. Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 02 июня 2023г. обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы. 24.07.2023 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, имея в своем распоряжении, приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,129 грамма, находясь на участке местности в 100 метрах от дома 

<

адрес>, незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем продажи за денежные средства в сумме 1 000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №4», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 32 мин. по 14 час. 20 мин., умышленно, с целью личного потребления, имея в находящемся при нем мобильном телефоне марки «Honor 9S» 

<

данные изъяты>» наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N - метилэфедрона массой 1,642 грамма, находящегося на участке местности, расположенном в 410 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам №, путем осуществления поиска указанного места с использованием 

<

данные изъяты> пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления данное наркотическое средство.

Однако, свои умышленные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. возле дома №

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, и, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 10 мин. на участке местности, расположенном в 410 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам № было обнаружено и изъято наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N - метилэфедрона массой 1,642 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратился знакомый с просьбой приобрести наркотическое средство «соль», на что он согласился и, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), возле дома 

<

адрес> продал последнему за 1000 рублей наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>. Затем, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), он с использованием 

<

данные изъяты>, направился искать место с «закладкой» наркотического средства, чтобы его употребить путем курения. По пути осуществления поиска места «закладки» наркотика, он прибыл к дому 

<

адрес>, где был остановлен, а затем задержан сотрудниками полиции, которые изъяли принадлежащий ему мобильный телефон. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминированных ему преступлениях нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель «Свидетель №4», показания которого были оглашены в судебном заедании, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве «покупателя» в «проверочной закупке» наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон у ФИО1 В тот же день (ДД.ММ.ГГГГг.), возле дома 

<

адрес> ФИО1 встретился с «Свидетель №4» и передал ему 1 000 рублей, полученные от сотрудника полиции, после чего ФИО1 передал ему бумажный сверток с веществом внутри. Данный бумажный сверток с веществом внутри выдал сотруднику полиции Свидетель №1, который его упаковал и опечатал. Кроме этого, он рассказал участникам оперативного мероприятия обстоятельства приобретения данного наркотического средства у ФИО1 за 1 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник УНК УМВД России по Брянской области, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено организация «проверочной закупки» наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон у ФИО1 В присутствии понятых А. и Ч. он передал лицу под псевдонимом «Свидетель №4» 1000 рублей, на которые последний должен был приобрести наркотическое средство у ФИО1 и составил акт. На служебном автомобиле он, «Свидетель №4», А. и Ч. прибыли в 

<

адрес>, где «Свидетель №4» 

<

данные изъяты> ФИО1 Когда «Свидетель №4» вернулся, то выдал ему бумажный сверток с веществом внутри и пояснил, что данный бумажный сверток с веществом внутри приобрел у ФИО1 за 1000 рублей возле дома 

<

адрес>. Выданный «Свидетель №4» сверток с веществом внутри был упакован и опечатан в присутствии понятых.

Свидетели А. и Ч., показания которых были оглашены, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого лицо под псевдонимом «Свидетель №4» приобрел за 1 000 рублей бумажный сверток с веществом внутри и добровольно его выдал сотруднику полиции Свидетель №1 по возвращении, рассказав обстоятельства приобретения.

Свидетель « Н. в судебном заседании показал, что в начале мая 2023г. познакомился с ФИО1, у которого несколько раз приобретал наркотическое средство «соль» по цене от 1000 до 2 500 рублей за один условный грамм.

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником УНК УМВД России по Брянской области Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и переданы «Свидетель №4» денежные средства в сумме 1 000 рублей для закупки наркотического средства с указанием их достоинства, количества, серий, номеров купюр, а также их светокопий (т.1 л.д.12-14).

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на участке местности в 

<

адрес>, передал «Свидетель №4», участвующему в ОРМ в качестве покупателя, бумажный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.23-26).

Согласно справке об исследовании специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у ФИО1, является наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,129 грамма (т.1 л.д.36-37).

Данный вывод нашел подтверждение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.72-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, где установлен факт передачи ФИО1 свертка с веществом внутри «Свидетель №4» и получение денежного вознаграждения (т.1 л.д.104-109). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №-681 от 30.06.1998, а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Р., сотрудник УНК УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. им был задержан ФИО1, который пояснил, что собирается забрать наркотическое средство, которое приобрел через «Интернет». В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor 9S», 

<

данные изъяты>, а также чехол для ножа, где была спрятана стеклянная колбочка для курения. После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГг.), в присутствии понятых, в ходе осмотра участка местности по адресу, 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

адрес> у основания куста под пластмассовой бутылкой на грунте, обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток с содержимым был упакован, опечатан бирками с подписями понятых и пояснительной надписью, а затем направлен на исследование. 

Свидетели Б. и К., показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor 9S», 

<

данные изъяты>, чехол для ножа, где была спрятана стеклянная колбочка для курения. Кроме этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), с их участием в качестве понятых в осмотре участка местности - в 

<

адрес>, у основания куста под пластмассовой бутылкой на грунте, сотрудник полиции Р. обнаружил и изъял полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно протоколам личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 при задержании были обнаружены и изъяты, а затем осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 9S», чехол для ножа (ножны) и стеклянная трубка. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor 9S» в интернет-мессенджере «WhatsApp» имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе обнаружены фотографии с описанием места «закладки» наркотического средства, с географическими координатами № соответствующими адресу изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ - на участке местности, расположенном в 410 метрах от строения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.133-136, 137-140, 143-147).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 410 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.148-154). 

Согласно выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 1,642 грамма. Кроме этого, на поверхности стеклянной трубки обнаружен а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.173-175). 

Наличие «крупного размера» по исследованному преступлению, подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (т.2 л.д.20-21).

В соответствии с постановлением Правительства №-681 от 30.06.1998, согласно которому а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N – метилэфедрона, отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно выводам комиссии экспертов в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей «Свидетель №4», Свидетель №1, Ч., А., «Свидетель №3», Р., К. и Б. соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Данные показания указанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, являются полными и обоснованными, а также соответствуют другим доказательствам. Они проведены специалистами, имеющими специальную подготовку. Оснований сомневаться в данных выводах экспертов суд не находит и кладет их в основу приговора, наряду с приведенными доказательствами по делу. Требования уголовно-процессуального законодательства при получении и исследовании доказательств по делу соблюдены.

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах участия в незаконном сбыте наркотических средств и его преступной деятельности, связанной с покушением на приобретение без цели сбыта наркотических средств, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает их последовательными, 

<

данные изъяты> которые согласуются с показаниями свидетелей, результатами проведенных оперативных мероприятий, экспертными исследованиями, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступления подсудимым ФИО1 были совершены с прямым умыслом, которым охватывалось осознание целей: сбыт наркотических средств для извлечения корыстной выгоды в виде денег, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон свидетельствуют приведенные обстоятельства передачи наркотического средства, предварительная договоренность ФИО1 с «Свидетель №4» о передаче последнему наркотического средства и фактом непосредственного сбыта «Свидетель №4» наркотического средства за деньги в сумме 1 000 рублей, что было зафиксировано результатами оперативно-розыскных мероприятий. Данные результаты ОРМ получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №-144 ФЗ и свидетельствуют о наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния.

Свой преступный умысел по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты данные о месте «закладки» с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Размер и вид наркотического средства, сбытого и на приобретение которого покушался ФИО1, установлен на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся действиями подсудимого, направленными на сотрудничество с органами следствия: предоставлении всей информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - состояние его здоровья в виде наличия ряда хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости, что исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ) с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для применения по каждому преступлению правил ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8 230 рублей за оказание адвокатом Абушенко Ю.Е. юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокату Абушенко Ю.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 6 412 рублей, а всего в сумме 14642 рубля, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, данные об его имущественной несостоятельности не установлены.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 07.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9S», наркотические средства, их упаковку, ножны и стеклянную трубку - хранить до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, 

-материалы ОРМ, СD-R диск с видеозаписью ОРМ - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 14642 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский