дело № 1-418/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Камышин 22 августа 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.,

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя: Кораблева С.Л.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Евстратова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно проникнув в помещение, покушался на кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступление совершено в городе Петров Вале Камышинского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2022 года, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным дверям вышеуказанного магазина и, раздвинув створки дверей в стороны, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 4 батончика «TWIX Минис», стоимостью 107,17 рублей каждый, на сумму 428, 68 рублей; 1 упаковку сосисок «Папа может» молочные традиционные, стоимостью 116,40 рублей; 2 батончика «SNICKERS минис», стоимостью 100,81 рублей, на сумму 201,62 рубль; 1 гель для душа «PALMOLIVE» Спорт, стоимостью 435,12 рублей; 4 упаковки салата с копченным мясом в майонезе «Санта Бремор», стоимостью 37,40 рублей, на сумму 149,60 рублей; 1 упаковку сосисок «Дым Дымыч», стоимостью 97,20 рублей; 2 упаковки крабовых палочек «VICI», стоимостью 167,90 рублей, на сумму 335,80 рублей; 1 палку колбасы Сервелат Зернистый, стоимостью 110,55 рублей; 1 упаковку шпикачек Премиум, стоимостью 136,56 рублей; 3 палки колбасы Сервелат Финский «Папа может», стоимостью 110,24 рублей, на сумму 330,72 рублей; 60 штук жевательной резинки клубника/черешня «DIROL», стоимостью 11,33 рублей, на сумму 679,80 рублей; 1 Дезодорант Whitewater стик «OLD SPICE», стоимостью 282,83 рубля; 2 батончика «MILKYWAY» Minis, стоимостью 100,81 рублей, на сумму 201,62 рубль; 4 мужские бритвы «BIC Flex 3 Hybrid», стоимостью 425,22 рублей, на сумму 1700,88 рублей; окорочок Цыпленка бройлера «Моя цена» на сумму 158,09 рублей; 2 упаковки «САНТА БРЕМОР» Ант Кр Паста, стоимостью 62,34 рубля, на сумму 124,67 рубля; 2 упаковки молочных сосисок «Великолукский МК», стоимостью 121,52 рубль, на сумму 243,04 рубля; 2 палки вареной колбасы «ПАПА МОЖЕТ», стоимостью 84,67 рубля, на сумму 169,34 рублей; 1 упаковку сосисок Премиум «Дубки», стоимостью 93,90 рубля; 10 шоколадных яиц для девочек «KINDER JOY», стоимостью 67,19 рублей, на сумму 671,90 рубль; 6 батончиков SNICKERS, стоимостью 36,14 рублей, на сумму 216,84 рублей; 2 упаковки майонеза «MR RICCO», стоимостью 107,54 рублей, на сумму 215,08 рублей; 2 упаковки овсяного напитка «NEMOLOKO», стоимостью 69,79 рублей, на сумму 139,58 рублей; 2 упаковки молочных сосисок «ВЯЗАНКА МОЛОКУШИ», стоимостью 147,00 рублей, на сумму 294 рубля; 5 упаковок КРЕМ-ФИШ Кальмар с креветками, стоимостью 66,79 рублей, на сумму 333,95 рубля; 1 плитку молочного шоколада «MILKA» (печенье орио), стоимостью 189,85 рублей; 9 плиток молочного шоколада «MILKA» (карамель фундук), стоимостью 189,85 рублей, на сумму 1 708,65 рублей; 2 мужских геля для душа «OLD SPICE» WhiteWater, стоимостью 202,49 рубля, на сумму 404,98 рубля; 1 растворимый кофе «NESCAFE» капучино, стоимостью 13,28 рублей; 2 палки колбасы Верона с/в полусухая нарезка «МЯСНИЦКИЙ РЯД», стоимостью 74,55 рубля, на сумму 149,1 рублей; 2 упаковки Крабовых палочек «Снежный краб магнит», стоимостью 73,59 рубля, на сумму 147,18 рублей; 1 упаковку хлеба ХЛЕБНАШ, стоимостью 37,60 рублей; 1 упаковку сосисок рубленые «Вязанка», стоимостью 157,91 рублей; 3 упаковки сосисок деревенские «Моя цена», стоимостью 61,22 рубль, на сумму 183,65 рубля; 3 палки Сервелат Зернистый «Великолукский МК», стоимостью 126,98 рублей, на сумму 380,95 рублей; 1 десерт с игрушкой «KIDS BOX», стоимостью 50,93 рублей; 1 растительный напиток кокосовый «GREEN MILK», стоимостью 80,75 рублей; 30 жевательных резинок «DIROL» со вкусом кокоса и клубники, стоимостью 11,33 рублей, на сумму 339,90 рублей; 1 упаковку сосисок «EAT MEAT», стоимостью 94,16 рубля; 30 жевательных резинок «DIROL» со вкусом клубники, стоимостью 11,33 рублей, на сумму 339,90 рублей; 10 упаковок «Деми Стики Фрут Клик НЕОСТИКС», стоимостью 115,61 рублей, на общую сумму 1 156,08 рублей; 2 упаковки шпикачек Деревенские «ДЫМ ДЫМЫЧ», стоимостью 120,35 рублей, на сумму 240,71 рублей; 3 упаковки плавленого сыра «ВИОЛА», стоимостью 175,00 рублей, на сумму 525 рублей; 2 пакета миндального молока «NEMOLOKO Barista», стоимостью 62,08 рубля, на сумму 124,16 рубля; 1 пакет кокосового напитка «NEMOLOKO Barista», стоимостью 94,05 рубля; 1 упаковка Паста Фиш-мусс с кальмаром и креветкой «САНТА БРЕМОР», стоимостью 48,68 рублей; 4 пакета гречневого напитка «ОВСЯША», стоимостью 78,65 рублей, на сумму 314,62 рублей; 2 пластиковые банки пасты снежный краб «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ», стоимостью 55,45 рублей, на сумму 110,91 рублей; 1 упаковку молочных сосисок из индейки «ИНДИЛАЙТ», стоимостью 180,24 рублей; 1 упаковку сливочных сосисок «ЧЕРКИЗОВО Premium», стоимостью 173, 68 рубля; 1 упаковку сосисок Филейбургские со сливочным маслом «БАВАРУШКА», стоимостью 115,33 рублей; 1 пластиковую банку с паштетом Фуа-Гра «ДИВО», стоимостью 51,03 рубль; 14 пачек сигарет «Винстон Клаб Платина», стоимостью 123,65 рубля, на сумму 1 731,10 рубль; 1 пачку сигарет «МАЛЬБОРО», стоимостью 154,48 рубля; 3 лотка плова с курицей «ВКУСНО ЖИТЬ», стоимостью 68,02 рублей, на сумму 204,05 рубля; 3 пачки картофельных чипсов со вкусом камчатский краб «РУССКАЯ КАРТОШКА», стоимостью 96,16 рублей, на сумму 288,49 рублей; 1 упаковку сосисок с сыром «СТАРОДВОРЬЕ БАВАРУШКА», стоимостью 71,52 рубль; 1 упаковку сосисок с беконом подкопченные ЧЕРКИЗОВО, стоимостью 83,56 рубля; 10 упаковок стики Тропик клик «КЕНТ», стоимостью 116,30 рублей, на сумму 1 163 рубля; 2 упаковки с копченым продуктом коса «Станицына», стоимостью 561,00 рубль, на сумму 1 122 рубля; 10 пачек со стиками Берри Клик «КЕНТ», стоимостью 116,30 рублей, на сумму 1163 рубля; 2 палки колбасы ДЫМ ДЫМЫЧ, стоимостью 134,10 рубля, на сумму 268,20 рублей; 1 пачку сигарет МАЛЬБОРО, стоимостью 162,78 рубля; 12 пачек сигарет МАЛЬБОРО Голд Оридж, стоимостью 162,78 рубля, на сумму 1 953,36 рубля; 1 пачку сигарет ПАРЛАМЕНТ Найт блю, стоимостью 186,13 рублей; 1 пачку сигарет Мальборо Крафтид Компакт, стоимостью 128,83 рублей; 10 пачек сигарет ВИНСТОН Блю Комп плюс, стоимостью 129,78 рублей, на сумму 1 297,80 рублей; 5пачек сигарет ВИНСТОН ИксСтайл Блю, стоимостью 150,43 рублей, на сумму 752,15 рубля; 4 лотка гречки с курицей, стоимостью 55,83 рублей, на сумму 111,65 рублей; 3 упаковки сарделек МЯСНИЦКИЙ РЯД, стоимостью 95,08 рублей, на сумму 285,25 рублей; 1 пачку сигарет РУССКИЙ СТИЛЬ, стоимостью 105,08 рублей; 2 упаковки сосисок СТАРОДВОРЬЕ, стоимостью 108,00 рублей, на сумму 216 рублей; 4 пачки сигарет Мальборо Форест Мист, стоимостью 131,93 рубль, на сумму 527,72 рублей; 10 пачек сигарет ПАРЛАМЕНТ Найт блю, стоимостью 194,38 рубля, на сумму 1943,80 рубля; 9 пачек сигарет МАЛЬБОРО, стоимостью 170,96 рублей, на сумму 1538,64 рублей; 2 куриные грудки карпаччо АЛЕКСЕЕВСКИЕ КОЛБАСЫ, стоимостью 139,03 рублей, на сумму 278,05 рублей; 15 пачек сигарет ПАРЛАМЕНТ Аква блю, стоимостью 194,38 рубля, на сумму 2 915,70 рублей; 14 пачек Мальборо Крафтид Компакт, стоимостью 131,93 рубль, на сумму 1847,02 рублей; 15 пачек сигарет КЕНТ, стоимостью 124,63 рубля, на сумму 1 869,38 рублей; 4 кассеты для станка «GILLETTE Масh З», стоимостью 484,46 рубля, на сумму 1 937,84 рублей; 1мужской дезодорант AXE Darktemptation, стоимостью 297,04 рублей; 24 упаковки Драже ИРИС С ШОКОЛАДОМ MELLER, стоимостью 21,37 рубль, на сумму 512,80 рублей; 9 батончиков TWIX Экстра, стоимостью 38,42 рублей, на сумму 345,78 рублей; 4 батончика SNICKERS лесной орех, стоимостью 38,42 рублей, на сумму 153,68 рубля; 1 пачку напитка МАЖИТЭЛЬ NEO, стоимостью 74,25 рубля; 1 палку докторской колбасы КатА ГОСТ, стоимостью 91,56 рубль; 1 упаковку сосисок Ганноверские Экстра, стоимостью 107,94 рублей; 1 упаковку сосисок ЯДРЁНА КОПОТЬ, стоимостью 116,76 рублей; 1 упаковки форели с/с БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ, стоимостью 322,95 рубля; 1 бутылку минеральной негазированной воды НАРЗАН Элита, стоимостью 30,00 рублей; 2 палки колбасы Салями Итальян, стоимостью 82,37 рубля, на сумму 164,74 рубля; 4 пачки крабовых палочек МИРАМАР, стоимостью 57,10 рублей, на сумму 228,40 рублей; 3 упаковки охлажденного крабового мяса РУССКОЕ МОРЕ, стоимостью 69,18 рублей, на сумму 207,55 рублей; 4 упаковки крабовых палочек VICI, стоимостью 73,52 рубля, на сумму 294,07 рубля; 4 банки кофе JARDIN Kenya Kilimanjaro, стоимостью 166,34 рублей, на сумму 1 996,10 рублей; 1 бутылку спиртного напитка WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED, стоимостью 920,16 рублей; 2 бутылки Виски SCOTCH TERRIER, стоимостью 515,83 рублей, на сумму 1 031,67 рубль; 2 бутылки Виски WILLIAM LAWSONS, стоимостью 837,93 рублей, на сумму 1 675,86 рублей; 0,64 кг сыра Белорусское Золото, стоимостью 415,00 рублей, на сумму 265,60 рублей; 5 пачек чипсов со вкусом сметаны и лука РЕКЕ, стоимостью 43,56 рубля, на сумму 217, 80 рублей; 6 пачек чипсов со вкусом паприки РЕКЕ, стоимостью 43,56 рубля, на сумму 261,35 рублей; 1 бутылку Виски Чивас Ригал 12 лет, стоимостью 1 416,71 рублей, а всего на общую сумму 50315 рублей 40 копеек, сложив похищенное в пакеты, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, где он пояснял, что 21 декабря 2022 года примерно в 23 часа 5 минут он, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», реализуя возникший умысел на хищение имущества из помещения магазина, подошел к дверям, отжал их в разные стороны, после чего незаконно проник в помещение магазина и, находясь в торговом зале, взял полиэтиленовые пакеты, в которые стал складывать товары, наименование и количество которых он не помнит, но среди них были продукты питания, напитки, в том числе, спиртные, средства гигиены. Похищенное он сложил в семь полиэтиленовых пакетов, после чего примерно в 23 часа 15 минут отнес два пакета к находящемуся рядом магазину строительных материалов, где спрятав их, вернулся в помещении магазина за остальными пакетами, где примерно в 23 часа 25 минут он, увидев сотрудников охраны и полиции, добровольно выдал похищенное имущество. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 59-63, 141-142);

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО20 на предварительном следствии, согласно которым он является специалистом службы безопасности АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а». 22 декабря 2022 года в 00 часов 30 минут ему позвонила директор магазина Свидетель №2, и сообщила о проникновении в магазин, прибыв в который он увидел там задержанного ФИО1, после чего совместно с сотрудниками полиции была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой выявлена недостача на сумму 56 516 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 49-50);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» в должности охранника. 21 декабря 2022 года, около 23 часов 20 минут на пульт дежурного поступило сообщение о сработавшей сигнализации в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «а». Прибыв с дежурным сотрудником ЧОП «Контроль» около 23 часов 50 минут по вышеуказанному адресу они увидели, что створка входной двери отжата, в просматриваемом через стеклянные двери тамбуре увидели три наполненных полиэтиленовых пакета и два полиэтиленовых пакета находились в торговом зале магазина. Также, в ходе осмотра здания ими был замечен неизвестный, пытавшийся открыть окно, в связи с чем они заблокировали входную дверь, дверь запасного выхода магазина и сообщили о произошедшем в полицию. Прибывшими сотрудниками полиции в помещении магазина был задержан парень, после чего он составил акт и вернулся на рабочее место (том 1 л.д. 107-109);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым она работает 

<

данные изъяты> магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а». 21 декабря 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут ей позвонил представитель ООО ЧОП «Контроль» и сообщил, что в магазине сработал датчик охранной сигнализации. Прибыв в магазин, она увидела в помещении магазина ФИО1, а также три пакета с товарами в тамбуре магазина и два пакета с товарами – в торговом зале, при этом ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что ещё два пакета с товаром он отнес и спрятал напротив магазина «Сантехника». После чего, в присутствии сотрудников безопасности была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой ущерб, с учетом реализационной цены товара, составил 56516 рублей 36 копеек. 28 декабря 2022 года был произведен расчет стоимости похищенных товаров с учетом его закупочной стоимости, в результате чего ущерб, причиненный АО «Тандер» составил 50315 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 123-125);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела ОУР МО МВД России «Камышинский» и 22 декабря 2022 года находился на дежурстве, когда примерно в 00 часов 8 минут, из дежурной части МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение о сработавшей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «а» сигнализации. Прибыв по указанному адресу он, совместно с сотрудниками ООО ЧОП «Контроль», осмотрев место происшествия установил, что створка входной двери отжата и, войдя в помещение магазина им были обнаружены пять полимерных пакетов с товарами, два из которых находились при входе в помещение магазина, а три - в тамбуре магазина, также в помещении магазина им был задержан ФИО1, который пояснил, что ещё два пакета с товарами спрятаны им у соседнего магазина строительных материалов, после чего Б.А.ЕБ. был доставлен в ОП МО МВД России «Камышинский» (том 1 л.д. 133-135);

заявлением представителя потерпевшего ФИО20 от 22 декабря 2022 года, которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего 21 декабря 2022 года в период времени с 23 до 23 часов 40 минут товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» (том 1 л.д. 6-8);

протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> «а», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты: семь пакетов с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, которые были осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 10-16, 116-118, 114, 119, 121-122);

протоколом осмотра предметов от 3 января 2023 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> «а», в ходе просмотра которой установлено хищение ФИО1 товаров из вышеуказанного магазина 21 декабря 2022 года (том 1 л.д 110-113);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 22 декабря 2022 года, согласно которому он в присутствии защитника указал помещение магазина «Магнит», по адресу: 

<

...> «а», откуда он 21 декабря 2022 года попытался совершить хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер» (том 1 л.д. 64-80);

заключением эксперта № 1421 от 22 декабря 2022 года, установлено, что на отрезках липкой ленты, изъятых 22 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> «а» имеются три следа рук, которые пригодны для идентификации личности и оставлены они ФИО1 (том 1 л.д. 32-37);

инвентаризационными актами № 340247/18366 и № 340247/18368 от 22 декабря 2022 года, согласно которым в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «а» выявлена недостача товарно – материальных ценностей (том 1 л.д. 18-19, 20);

справкой о стоимости от 28 декабря 2022 года, согласно которой общая стоимость товара, который пытался похитить ФИО1 составляет 50315 рублей 40 копеек (том 1 л.д. 128-132);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22 декабря 2022 года, согласно которому он, при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что 21 декабря 2022 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», пытался похитить товарно-материальные ценности (том 1 л.д. 40).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон, последовательны, логичны, сомнений в своей достоверности и объективности у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов представленной суду экспертизы не имеется, поскольку она научно обоснована, в ней изложены все необходимые данные и обстоятельства, даны ответы на все поставленные следователем вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов. При её производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы по уголовным делам, не допущено.

Доводы государственного обвинителя о большей итоговой стоимости похищенного имущества не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-269 от 25 января 2023 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в том числе, за умышленное тяжкое преступление.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 данного преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период условного осуждения и непогашенной судимости за аналогичные преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказание учитывает указанные требования закона. 

Суд считает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное ему по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021 года, который подлежит самостоятельному исполнению, учитывая данные о его личности, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его вину обстоятельств, сведения о порядке отбывания им условного наказания, которое ФИО1 на сегодняшний день полностью отбыл.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: имущество, переданное представителю потерпевшего, необходимо оставить по принадлежности, отрезки ленты со следами рук, диск, которые хранятся в уголовном деле, суд оставляет хранить при уголовном деле, поскольку они являются доказательством виновности подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «б» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 22 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: товарно-материальные ценности, возвращенные АО «Тандер» - оставить по принадлежности; 

отрезки липкой ленты скотч со следами рук, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Куликова 

СПРАВКА: 

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 01 декабря 2023 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2023г. в отношении ФИО1 -изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств преступления о хищении ФИО1 двух лотков гречки с курицей стоимостью 55,83 рублей, на общую сумму 111,65 рублей, а также четырёх банок кофе JARDIN Kenya Kilimanjaro по цене 166,34 рублей, на сумму 665,36 рублей, а также об общей сумме товаров, на хищение которых покушался ФИО1, равной 48989,66 рублям.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021г., к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.