5-57(2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск 7 марта 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2016 года в 15 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - улиц 

<

адрес> в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение положений п.1.3, п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», создал опасность для движения и причинил вред – не уступил дорогу автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением С.Э, произошло столкновение, в результате чего С.Э, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и осаднения кожи на переднее-наружной поверхности верхней трети правого плеча, двух поверхностных ран на наружной поверхности на границе средней и верхней трети правого плеча, двух резаных ран на задней поверхности правого локтевого сустава, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Неполучение ФИО2 извещения, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" извещения, расценивается как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с инкриминируемым нарушением согласился, указал, что автомобилем управлял лично.

Потерпевший С.Э, в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. Пояснил, что все обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, претензий по этому поводу к ФИО2 не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения при наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями в ходе проведения административного расследования (л.д. 14), показаниями потерпевшего С.Э, в ходе проведения расследования (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ОП №1 Отдела МВД России по г. Норильску о поступлении сообщения по факту дорожно-транспортного происшествия и информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшему (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2016 (л.д. 9-13), приложенными к нему фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего С.Э, № от 10.10.2016 (л.д. 20-23). Исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, столкновение транспортного средства под управлением ФИО2 произошло на перекрестке неравнозначных дорог, управляя транспортным средством и двигаясь на нём по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего, приближающемуся по главной С.Э,

Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривались ФИО1 и иными сторонами.

Согласно заключению эксперта № от 10.10.2016 у С.Э, на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 24.08.2016 в 15 часов 35 минут, при обращении в травмпункт г.Норильска в тот же день в 20 часов 50 минут и при проведении судебно-медицинской экспертизы 25.08.2016 в 11 часов 45 минут имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и осаднения кожи на переднее-наружной поверхности верхней трети правого плеча, двух поверхностных ран на наружной поверхности на границе средней и верхней трети правого плеча, двух резаных ран на задней поверхности правого локтевого сустава, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицирующиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д.20-23).

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание в полном объёме вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Е.В. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счета получателя платежа 401018106000000100 01, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04729000, УИН 188104241623100669 04. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Норильский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин