П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в 

<

адрес>, гр. ФИО2 ФИО7 нанес Потерпевший №1 побои: несколько ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в следствие словесного конфликта с ней, проявил агрессию в отношении Потерпевший №1, нанеся ей несколько ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль и нравственные страдания. В настоящее время потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить ФИО2 наказание в соответствии с законом.

Старший УУП ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: 

- рапортом ОД ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес> на имя начальника МО МВД России «

<

адрес> о поступившем телефонном сообщении от гр. Потерпевший №1 о том, что 

<

данные изъяты> учинил 

<

данные изъяты> скандал 

<

данные изъяты>; 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «

<

адрес> в котором она просит привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры со 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, он рукой два раза ударил её по лицу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 обнаружены 

<

данные изъяты> которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194н). Морфологические признаки имевшихся у гр. Потерпевший №1 повреждений не исключают их образование в указанный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес> по 

<

адрес>) КПП №, ИНН № расчетный счет – №, банк получателя: Отделение 

<

адрес>, 

<

адрес>, КБК – №, БИК № ОКТМО №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд 

<

адрес> незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: