ОПРЕДЕЛЕНИЕ

________ (дата)г. 

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Черепановский районный суд ________ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что (дата). между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит в размере 106289рублей. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако нарушил условия договора, не произвела погашение причитающихся банку платежей. (дата). решением внеочередного общего собрания акционеров, ОАО «МДМ Банк» переименовано на ПАО «МДМ Банк». (дата). (дата). внесены изменения в учредительные документы, ПАО «МДМ Банк» реорганизовано и изменено наименование на ПАО «БИНБАНК». Просит суд взыскать денежные средства с ФИО1 

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дел.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Заявление подписывается заявителем или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Однако, как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ПАО «БИНБАНК» ФИО2, однако полномочия данного представителя на подписание указанного заявления и предъявления его в суд, не подтверждены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судьявозвращаетисковое заявление в случае, если: заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращениеискового заявления не препятствует повторному обращению истца всудс иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая вышеизложенное, судья считает обоснованнымвозвратитьподанное истцом заявление.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной судчерез Черепановский районный судв течение 15 дней.

Судья В.А.Кузнецо