АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июля 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,

при секретаре Шафееве А.Р.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

защитника Джалилова А.А. в лице адвоката Карина В.А. по назначению суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джалилова А.А. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года, которым

Джалилов А.А., дата года рождения, судимый: 

- 18.01.2016 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.04.2017 года приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 года по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 18.01.2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 18.01.2016 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.10.2018 года с применением ст.79 УК РФ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 13 дней. Неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 4 месяца 18 дней,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Джалилову А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02.10.2018 года на неотбытый срок 1 год 13 дней по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 года по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 года в виде 1 года 13 дней лишения свободы и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 18 дней и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 18 дней.

Срок отбытия наказания Джалилову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Джалилова А.А. под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца 18 дней постановлено исполнять самостоятельно, срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции 

установил:

Джалилов А.А. признан виновным и осужден:

- за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1 без цели хищения;

- за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества на сумму 13000 руб., принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества на сумму 4760 руб., принадлежащих Потерпевший №3

Преступления совершены дата, дата и дата в д.Альмухаметово и адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Джалилов А.А. считает, что суд назначил ему слишком суровое наказании. Дело было рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания не применил ч.3 ст.68 УК РФ, мог назначить более мягкое наказание, либо назначить наказание ниже низшего предела. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Джалилова А.А. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Факт содеянного и его квалификацию осужденный, потерпевшие и государственный обвинитель не оспаривали.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений. 

Данных о наличии у Джалилова А.А. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния. 

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и не нашел оснований для их применения. 

Доводы осужденного что при назначении ему наказания суд должен был применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, так как это является правом, а не обязанностью суда, а исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Джалиловым А.А. преступлений, данных характеризующих его личность, суд первой инстанции не нашел оснований для этого. С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Джалилову А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении конкретного срока наказания судом соблюдены. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения к осужденному положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции обсудил возможность сохранения условно-досрочного освобождения Джалилову А.А. по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 года и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ отменил ему условно-досрочное освобождение. С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается. 

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания судом учтены и с учетом перечисленных обстоятельств суд назначил соразмерное и справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения Джалилову А.А. назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года в отношении Джалилова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.Н. Тафинцев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22-3313/2020;

судья первой инстанции ФИО1