№

дело № 2-3038/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Южно-Сахалинск 27 мая 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Т.Р.,

с участием 

представителя истца, действующего на основании доверенности № ДВОСТЮЮ-89/Д от 29 августа 2019 года ФИО1,

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 349997 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2015 года между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен трудовой договор № согласно которому ФИО2 был принят на работу помощником машиниста тепловоза (маневровое движение) 05 разряда 

<

данные изъяты>.

06 ноября 2015 года ФИО2 был переведен на должность помощника машиниста тепловоза (хозяйственное движение) 07 разряда 

<

данные изъяты>.

В период работы в ОАО «РЖД» между ФИО2 и ОАО «РЖД» был заключен ученический договор от 09 апреля 2018 года № (дополнительный к трудовому договору), согласно которому ФИО2 получил профессию « машинист тепловоза» на базе Сахалинского учебного центра Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций в период с 09 апреля 2018 года по 15 ноября 2018 года. ФИО2, прошел обучение по окончанию которого ему выдано свидетельство о присвоении профессии, квалификационного разряда от 15 ноября 2018 № 1495. Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от 18 марта 2019 года № ФИО2 был уволен по соглашению сторон ( п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). Таким образом, ФИО2 не проработал установленный ученическим договором пятилетний срок у работодателя по окончанию своего обучения.

В соответствии с п.п. 3.1.7 ученического договора от 09 апреля 2018 года № работник обязуется проработать у работодателя по профессии в соответствии с квалификацией, полученной не менее 5 лет после обучения. В случае расторжения трудового договора от 09 апреля 2018 года № до истечения сроков, указанных в п.1.1 и п.3.1.7 настоящего договора, по инициативе работника, либо по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным п.3,5.-8,11 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, п.4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, работник обязуется возместить фактические затраты, понесенные на обучение и материальное Работника (в т.ч. выплаченную заработную плату (стипендию), командировочные расходы, проживание в общежитии учебного центра), исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Затраты, понесенные работодателем на обучение работника, возмещаются последним в течении одного месяца с момента расторжения трудового договора от 07 сентября 2015 года №. Отмечает, что ФИО2 не исполнил обязанности по ученическому договору от 09 апреля 2018 года №. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в подтверждение чего представил заявление. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответсика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ без исследования доказательств по делу.

Разрешая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39,ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму 349997 рублей 81 копейку.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 349997 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая результат разрешения спора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» затраты на обучение в размере 349997 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ретенгер