ло № 1-343/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при помощнике судьи Курбановой В.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО3 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Колотилиной Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

08.12.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. 

09.10.2018 освобождён по постановлению Синарского районного суда г. Каменс-Уральского Свердловской области от 27.09.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней. 

03.12.2022 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (фактически задержан 01.12.2023 в 22 часа 50 минут),

03.12.2022 освобожден из-под стражи

24.05.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

04.07.2023 Постановлением Первоуральского городского суда производство по уголовному делу в отношении ФИО5 приостановлено в связи с розыском, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

20.09.2023 г. ФИО5 задержан;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2022 года в период с 17 часов до 22 часов 50 минут ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от здания АЗС «Газпромнефть», рассположенной на 10 км Московского тракта 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>°, после чего направился в лесной массив, где в точке с географическими координатами N 

<

данные изъяты> на земле возле дерева обнаружил сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты на бумажной основе белого цвета, внутри которого находились два пакета из неокрашенной полимерной пленки с веществами, содержащими «

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обшей массой не менее 0,25 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

ФИО5 поднял сверток и таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями) совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО5, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение 

<

данные изъяты> 56.826433° Е 60.467665° употребил часть незаконно приобретенных наркотических средств из двух пакетов из неокрашенной полимерной пленки при помощи стеклянной трубки путем курения. Оставшуюся часть наркотических средств в двух пакетах из неокрашенной полимерной пленки, общей массой не 0,25 грамма, ФИО5 обернул в тот же фрагмент липкой ленты на бумажной основе белого цвета и со стеклянной трубкой, с помощью которой употребил наркотическое средство, убрал в левый внутренний карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Далее ФИО5, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства, вернулся к автомобилю «Рено», под управлением Свидетель №1, не ставя последнего в известность о незаконном приобретении, хранении наркотического средства для личного употребления, сел на переднее пассажирское сидение и поехал в Первоуральск Свердловской области. 

01.12.2022 года в период с 17 часов до 22 часов 50 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО5 на автомобиле «Рено» под управлением Свидетель №1 доехал до 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> и, находясь переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «Рено», припаркованного на расстоянии 30 метров от подъезда № 

<

адрес>, г. ФИО1, ФИО4 

<

адрес>, часть наркотических средств из двух пакетов из неокрашенной мерной пленки массой не менее 0,030 грама, пересыпал в медицинский шприц градуированной шкалой до 2 мл, разбавил наркотическое средство водой и убрал шприц в свою тряпичную сумку, которую положил на переднее пассажирское сидение. Оставшуюся часть наркотических средств в двух пакетах из неокрашенной полимерной пленки, массой 0,13 грамма и 0,09 грамма, обмотал в тот же фрагмент липкой ленты на бумажной основе, а сверток убрал в принадлежащую ему перчатку, которую положил в белый пакет, находящийся в багажнике автомобиля «Рено». Куртку, во внутреннем левом кармане которой находилась стеклянная трубка, с помощью которой он употреблял наркотическое средство в лесном массиве ФИО6 так же положил в багажное отделение автомобиля «Рено» под управлением ФИО9, после чего поехал в сторону 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. 

01 декабря 2022 года в 22 часа 50 минут ФИО5 был задержан сотрудниками ДПС взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес>.

02 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 30 минут в ходе |производства осмотра места происшествия - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 

<

адрес> в багажном отделении были обнаружены и изъяты: в белом пакете в черной перчатке сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты на бумажной основе белого цвета, в котором находились два пакета из неокрашенной полимерной пленки, с веществами содержащими «

<

данные изъяты> массой 0,013 грамма и 0,09 грамма. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении в тряпичной сумке был обнаружен и изъят шприц с градуированной шкалой до 2 мл с жидкостью, содержащей «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N- метилэфедрона, в виде сухого остатка, массой 0,030 гр., всего общей массой 0,25 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат «

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО5 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 02.12.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на участке местности на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1 

<

адрес>, вещества содержат «а

<

данные изъяты>. 

Количество изъятых веществ, содержащих «

<

данные изъяты> составило 0,25 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером вещества, содержащего «

<

данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 01.12.2022 г. в дневное время он поехал в г. Первоуральск вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №6 на своем автомобиле «Рено» в гости. Автомобилем управлял Свидетель №1. По пути следования в г. ФИО1 он попросил Свидетель №1 остановиться у АЗС «Газпромнефть» на трассе Пермь-Екатеринбург, так как захотел в туалет. Зайдя в лес, он нашел сверток с веществом, часть которого употребил путем курения и понял, что найденные вещества являются наркотическими. Оставшееся вещество он завернул обратно в ленту белого цвета и убрал во внутренний карман своей куртки вместе. После чего вернулся в автомобиль, где его ждали Свидетель №6 и Свидетель №1, которым о находке наркотического средства он ничего не рассказал. Далее все вместе поехали в г. Первоуральск. Приехав в г. Первоуральск, он ненадолго зашел в гости в знакомому, затем вернулся в машину, Свидетель №6 и Свидетель №1 оставались в гостях. Далее он насыпал часть наркотического вещества в имеющийся при нем шприц, налил в шприц немного воды, после чего убрал его в сумку. Оставшееся вещество положил в перчатку и в белый пакет в багажник автомобиля. Колба, из которой он в этот день употреблял наркотическое средство, оставалась в его куртке в багажнике автомобиля. Еще одна стеклянная колба была под передним водительским сиденьем. Вечером 01.12.2022 он с Свидетель №1 и Свидетель №6 на автомобиле под управлением Свидетель №1 поехали обратно в г. Екатеринбург. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, после приехали другие сотрудники полиции и провели осмотр автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого нашли наркотические средства, которые он незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

В ходе проверки показаний на месте 24.05.2023, подсудимый ФИО5 ранее данные показания подтвердил в полном объеме (том № 2 л. д. 5- 22).

Вина подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в с вязи с неявкой, будучи допрошенным в период дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в совместно со знакомыми ФИО10 и Свидетель №6 решили поехать в г. Первоуральск к общему знакомому в гости. ФИО10 вел себя странно, поэтому он предположил, что ФИО10 в состоянии опьянения. ФИО10 предложил ему поехать за рулем его автомобиля «Рено Логан», на что он согласился. По дороге в Первоуральск на трассе, точное место не помнит, ФИО10 попросил остановить автомобиль, так как захотел в туалет, что он и сделал. ФИО10 ушел в лес, он с ФИО11 остались в машине. Через некоторое время ФИО10 вернулся, и они поехали в Первоуральск. Приехав к своему знакомому в г. Первоуральск, он и Свидетель №6 поднялись в гости к Евгению. ФИО10 закрыл машину и тоже поднялся в гости. Вечером они поехали обратно в Екатеринбург, но по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции. которые провели осмотр автомобиля ФИО10 в присутствие двух понятых. Во время осмотра в багажнике машины был обнаружен сверток белого цвета, в салоне автомобиля - пустой шприц, в сумке ФИО10 - шприц с жидкостью, а также две стеклянные колбы и его сотовый телефон. Все было изъято и упаковано. Обнаруженные вещи ему не принадлежат, в последующем ФИО10 пояснил ему, что в автомобиле было обнаружено наркотическое средство, которое он приобрел ранее (том 1 л. д. 198-201) 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в с вязи с неявкой, будучи допрошенным в период дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л. д. 232-234)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что работает старшим ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе экипажа 067 совместно с инспекторами Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО7, около 

<

адрес> по ул. ФИО1 они остановили автомобиль «Рено Логан», госномер № регион. Данным автомобилем управлял Свидетель №1, в автомобиле также был собственник автомобиля ФИО5 и пассажир Свидетель №6 В ходе общения со ФИО18 заметил, что он стал нервничать, пытался что-то достать из кармана, поэтому к нему была применена физическая сила и вызвана на место следственно-оперативная группа. Дознавателем был проведен осмотр транспортного средства, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: в багажном отделении в пакете в перчатках сверток липкой ленты, в куртке в кармане - стеклянная колба. Как пояснил ФИО10, куртка принадлежала ему. В салоне автомобиля была обнаружена стеклянная колба со следами какого-то вещества, пустой шприц, а также в мужской тряпичной сумке обнаружен медицинский шприц с жидкостью. Как пояснил ФИО10 сумка принадлежит ему. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при ней и в присутствии второго понятого- ее отца ФИО8 был проведен осмотр автомобиля «Рено Логан» государственный рационный знак М № регион возле 

<

адрес> по ул. ФИО1, г. ФИО1, в ходе которого в багажнике автомобиля были обнаружены перчатки, внутри которых был сверток с полимерным пакетом. Кроме того в багажнике в куртке была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами вещества, в салоне автомобиля - окурки из-под сигарет, еще одна стеклянная колба, пустой шприц, сотовый телефон, а также внутри мужской сумки - шприц с жидкостью. 

Свидетель ФИО8 - второй понятой, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствии с. 1 ст. 281 УПК РФ в с вязи с неявкой будучи допрошенным в период дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л. д. 215-217 том 1)

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «Рено SR RENAULT SR» государственный регистрационный знак М № регион припаркованный на обочине дороги в 30 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО1 г. ФИО1, в ходе осмотра в багажном отделении в перчатке обнаружен и изъят бумажный сверток с полимерным пакетом внутри, во внутреннем кармане курки, находящейся в багажнике, была обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоениями вещества темного цвета, под ковриком с левой стороны под водительским сидением была обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоениями вещества темного цвета, в правой двери в перчаточном ящике обнаружен шприц 3 мл с наслоением вещества бурого цвета, на правом пассажирском сидении в тряпичной сумке обнаружен и изъят шприц 2 мл с жидкостью, на лобовом стекле в удерживающем устройстве обнаружен и изъят сотовый телефон (том № 1 л.д. 33-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022, согласно которого осмотрен участок местности - в 50 метрах от строения АЗС «Газпромнефть» на 10 км Московского тракта 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО5 указал на участок с географическими координатами №, пояснив, что на данном месте он нашел закладку с наркотическим средством (том № 1 л. д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверты с наркотическим средством, конверты с первоначальной упаковкой, 6 конвертов со смывами с рук, 3 конверта с образцами буккального эпителия, коробка со шприцом, коробка со шприцом с иглой, 2 конверта с колбами, конверт с фрагментами сигарет, конверт с брелком. В ходе осмотра нарушений целостности упаковок обнаружено не было (том 1 л.д. 96-101);

- справкой о предварительном исследовании № от 02.12.2022, согласно которой представленные на исследование вещества и жидкость содержат в своем составе производное N

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса веществ в представленном на предварительное исследование виде составила 0,25 грамма (том 1 л. д. 78-79);

- заключением физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-3) содержат «а

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,10 г., 0,07 г., 0,025 для объектов №1-3 (том 1 л.д. 131-136);

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ГБУЗ СО «Свердловская областная психиатрическая больница» ФИО5 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным стоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>). ФИО5 в период совершения общественно-опасного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность. Поскольку ФИО5 не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения иного существенного вреда для него и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая наличие у ФИО5 наркотической зависимости с отсутствием ремиссии в течение 5 лет и более в отношении него в настоящее время показано проведение лечения и реабилитации от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. В ходе настоящего обследования ФИО5 не обнаружил таких нарушений познавательных способностей, которые лишали бы его возможности правильно воспринимать обстоятельства, важные для настоящего уголовного дела, и давать по ним показания, в полном объеме осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе давать показания при участии в следственных действиях и в судебном заседании. В суде ФИО5 вел себя адекватно, в соответствии с обстановкой, в которой находится. Является вменяемым.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании доказано, что в период с 17-00 часов до 22-50 часов 01.12.2022 года ФИО5 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления в автомобиле.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО5, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие наркотического средства в автомобиле ФИО5 зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 02.12.2022, который произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра отражены в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия 03.12.2022 г. ФИО5 лично указал место, где приобрел наркотическое средство, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующим протоколом.

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО5 приобрел для личного употребления и хранения, так как иные цели стороной обвинения не вменялись. 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется.

Вместе с тем диспозитивный признак "незаконная перевозка наркотического средства" не подтверждается материалами дела.

Так, по смыслу закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления и хранил его при себе во время поездки на своем автомобиле под управлением его знакомого Свидетель №1 в личной сумке и в багажном отделении, каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотического средства подсудимый не использовал. Таким образом, перемещение ФИО5 наркотического средства по г. Первоуральску для личного употребления в личном автомобиле являлось способом хранения наркотического средства. Автомобиль под управлением Свидетель №1 использовался осужденными как средство передвижения от места приобретения наркотического средства к месту потребления наркотического средства, а не для перевозки наркотического средства. 

Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак перевозки ФИО5 наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО5 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелой матери – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО5 добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том № 1 л. д. 48). Указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку ФИО5 ранее судим за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена (приговор от 08.12.2015 г.).

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только при назначении ему лишения свободы с отбыванием согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку данное наказание не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации. 

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. ст. 62 ч. 1, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО5 может совершить новое преступление, скрывался от суда, был объявлен в розыск. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету время с момента фактического задержания в соответствии с п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ. 

Поскольку в материалах дела имеются сведения о фактическом задержании ФИО5 01.12.2022 г. в 22 часа 50 минут, и отсутствуют сведения об его освобождении до оформления протокола задержания 03.12.2022 г., то в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО5 под стражей с момента его фактического задержания со 01.12.2022 г. по 03.12.2022 г., а также в период с 20.09.2023 по 17.10.2023 и с 18.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для возложения на ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса российской Федерации не имеется, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО5 с иском согласен, трудоспособен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание и в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 01.12.2022 по 03.12.2022 г., с 20.09.2023 по 17.10.2023, с 18.10.2023 и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещества (объекты 1-3), содержащие «а-PVP» (синонимы; а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, масса веществ для объектов №№ 1-3: 0,13 г; 0,09 г; 0,030 г, общей массой 0,25 грамма, первоначальную упаковку, 2 стеклянные колбы со следовыми количествами вещества, 2 шприца, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску, уничтожить;

- сотовый телефон «REDMI by Xiaomi», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску, вернуть по принадлежности ФИО9

Взыскать со ФИО5 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6039 рубля 80 копеек (шесть тысяч тридцать девять рублей восемьдесят копеек) - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.