ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут 01 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Лозовой М.А., при секретаре судебного заседания Асмоловой А.Л., с участием старшего помощника транспортного прокурора Маковкина Р.И., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сургутского транспортного прокурора к ОАО «РЖД»об обязании эксплуатационное локомотивное депо Сургут провести ТО-3 локомотива 2 ТЭ116У № серия № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в силу,

установил:

Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании эксплуатационное локомотивное депо Сургут провести ТО-3 локомотива 2 ТЭ116У №серия № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в силу.

В обоснование требований указано, что Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в части использования и производства ремонта подвижного состава в Эксплуатационном локомотивном депо Сургут. Проведенной проверкой установлены нарушения требований Положения в части периодичности прохождения технического обслуживания и ремонта. В нарушение требований Положения о системе технического обслуживания и ремонта локомотивов ОАО «РЖД» локомотив 2ТЭ116У № серия № эксплуатируется с межремонтным пробегом по ТО-3 (техническое обслуживание).

В судебном заседании от помощника прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исполнением требований в добровольном порядке. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, а также прекращения производства по делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и принятие его судом сторонам разъяснены.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу 2-4656/2017 по иску Сургутского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» об обязании эксплуатационное локомотивное депо Сургут провести ТО-3 локомотива 2 ТЭ116У № серия № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в силу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры.

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания А.Л. Асмолова