Дело № 1-396/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Морозовой О.Г., представившей удостоверение № № и ордер №, 

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО « 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.07.2014 мировым судьёй судебного участка № № по 

<

данные изъяты> району Республики Башкортостан по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст.ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 13.01.2015 мировым судьей судебного участка № № по 

<

данные изъяты> району Республики Башкортостан по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; 17.09.2015 постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима;

- 14.01.2016 

<

данные изъяты> межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 07.07.2014, 13.01.2015 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16.03.2018 по отбытии срока наказания; 25.01.2018 решением 

<

данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений сроком на восемь лет со дня постановки на его учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), которому 25.01.2018 года решением 

<

данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, имея умысел на уклонение от административного надзора, 12.11.2018 года обратился в Отдел МВД России по 

<

данные изъяты> району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением, согласно которому попросил разрешить ему выезд за пределы города 

<

адрес> для дальнейшего решения вопроса о перемене места жительства в город 

<

адрес> Курской области. Начальником Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> району заявление удовлетворено и старшим инспектором ОАН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> району был выписан маршрутный лист № № от 13.11.2018 года, согласно которому он имеет право на выезд и проживание в город 

<

адрес> Курской области, с обязательной явкой 16.11.2018 год к 10 часам 00 минутам в Межмуниципальный Отдел МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет под надзор у инспектора по месту проживания для дальнейшего контроля, о чем в маршрутном листе должна быть сделана отметка о прибытии. Однако ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выехав в адрес: Курская область, город 

<

адрес>, не встал на учёт под надзор, проживал в неустановленном дознанием месте до момента его задержания сотрудником полиции 19.09.2019 г. около 15 часов 30 минут по адресу: 

<

...> у дома 65, чем уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. ФИО2 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, суд также учитывает поведение подсудимого в суде и состояние его здоровья, что в совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, по которой он осуждался к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, без реальной изоляции от общества, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО2 чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч.3, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 60 ч.ч. 1, 3, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданского иска не имеется.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению дознания и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

адрес> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1800 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и из суммы 1800 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья