РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 26 февраля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

с участием помощника прокурора Тункинского района Жугдуровой М.А., 

при секретаре Александровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что ФИО2 25.01.2011 года осужден приговором Советского районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда от 24.01.2018 года в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого жома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, обязательная явка в органы внутренних дел 1 раз в месяц. ФИО2 освобожден 14.02.2018 года по отбытию срока наказания. С 01.03.2018 года по 23.08.2018 года состоял на учете в ОМВД по Кяхтинскому району. Прибыл на постоянное место жительства в Тункинский район Республики Бурятия. В МО МВД России «Тункинский» состоит на учете под административным надзором с 03.10.2018 года. При постановке на учет, поднадзорный был ознакомлен с ограничениями и обязанностями установленными в отношении него. Был предупрежден об ответственности за нарушения ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также привлечен к административной ответственности.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и совершил ряд правонарушений был привлечен к административной ответственности 31.07.2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 24.10.2019 года по ст. 20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства характеризуется посредственно.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.01.2018 года в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого жома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, обязательная явка в органы внутренних дел 1 раз в месяц. ФИО2 освобожден 14.02.2018 года по отбытию срока наказания. С 01.03.2018 года по 23.08.2018 года состоял на учете в ОМВД по Кяхтинскому району. Прибыл на постоянное место жительства в Тункинский район Республики Бурятия. В МО МВД России «Тункинский» состоит на учете под административным надзором с 03.10.2018 года.

На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД по Кяхтинскому району Республики Бурятия по месту его жительства.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и совершил ряд правонарушений, о чем свидетельствуют постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 24.10.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничения административного надзора в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.В. Низовцев