ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 4 мая 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В., 

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Артемчук Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО 

<

данные изъяты> грузчиком, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах от здания по 

<

адрес>, изготовил из семян мака при помощи металлического ковша, растворителя и огня наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере массой 4,1 грамма и его хранил в полимерной чашке и металлическом ковше до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут сотрудник полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по 

<

адрес> обнаружил и изъял принадлежащие ФИО1 полимерную чашку зеленого цвета с находящимся в ней наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой 3,2 грамма, металлический ковш с находящимся в нем наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой 0,9 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, в имеющийся при себе полимерный пакет набрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состоянии в крупном размере массой не менее 212 грамм. С приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящимся в полимерном пакете, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от здания по 

<

адрес>, часть приобретенного наркотического средства достал из полимерного пакета и употребил путем курения, оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакете оставил на расстоянии 10 метров от лавочки, находящейся на указанном участке местности, храня будучи в состоянии наркотического опьянения приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном состоянии в крупном размере массой 212 грамм до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут сотрудник полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по 

<

адрес>, обнаружил и изъял принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии в крупном размере массой 212 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так и у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, по каждому преступлению, суд признает: признание своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

По каждому эпизоду преступлений обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не установлено. 

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории каждого преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести, второе к тяжкому, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики, ранее не судим, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, работает непродолжительное время, сведения о наличии постоянного и стабильного источника дохода материалы дела не содержат, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, по каждому преступлению установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По каждому из преступлений обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого, не установлено.

Суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное преступление при установленных конкретных обстоятельствах и его поведения после совершения преступлений возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем: бутылкой из стекла коричневого цвета, наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 3,2 грамма; полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем: флаконом из стекла коричневого цвета, наркотическом средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,9 грамма; полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 212 грамм (масса остатка 211 грамм); полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем: двумя упаковками со шприцом, двумя бутылками из бесцветного стекла с надписью «растворитель», металлической чашкой; полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем пластмассовой чашкой зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем двумя зелеными полимерными пакетами с надписью «Мак»; полимерный пакет, с находящимся в нем металлическим ковшом белого цвета – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем: бутылкой из стекла коричневого цвета, наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 3,2 грамма; полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем: флаконом из стекла коричневого цвета, наркотическом средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,9 грамма; полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 212 грамм (масса остатка 211 грамм); полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем: двумя упаковками со шприцом, двумя бутылками из бесцветного стекла с надписью «растворитель», металлической чашкой; полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем пластмассовой чашкой зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем двумя зелеными полимерными пакетами с надписью «Мак»; полимерный пакет, с находящимся в нем металлическим ковшом белого цвета – уничтожить. 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: