Дело № 2-5248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Ивановой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2011 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк: - выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; - открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (счет) в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

- для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что: - принятием банком ее предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на ее имя счета; - размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 450 000 рублей; - составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением от 06.12.2011 будут являться Условия и Тарифы. На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 06.12.2011, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили договор о карте № 93673131. В действующих на момент подписания ответчиком заявления и на момент заключения договора о карте, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора о карте. Соответственно, договор о карте, заключен с ответчиком, с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, на 03.07.2018 года образовалась задолженность, а именно: основной долг в размере 49 887 рублей 46 копеек; комиссия за снятие наличных в размере 100 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 рублей; проценты по кредиту в размере 9 357 рублей 25 копеек; плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей, а всего 63 744 рубля 71 копейка. 

В судебное заседание истец: представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 58, 59, 81, 84).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.12.2011 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 93673131, по условиям которого размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 450 000 рублей, с льготным периодом кредитования до 55 дней и полной стоимостью кредита 42,89% годовых.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчик получила указанную карту на руки, что подтверждается распиской ответчика в получении карты. Указанная карта была активирована клиентом и была установлена возможность получения кредита.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

Погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку (п. 5.7 Условий), которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента (п. 1.37, 5.7 Условий).

Согласно п. 5.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 5.18 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что в период действия договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения его условий в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д. 10).

В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. 

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке (п. 5.24.1 Условий).

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав 15.05.2015 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 63 804 рубля 71 копейка, и срок ее погашения – 14.06.2015.

По настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 37-40).

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, постольку у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о карте, с процентами и неустойкой, всего в размере 63 744 рубля 71 копейка, в том числе основной долг в размере 49 887 рублей 46 копеек; комиссия за снятие наличных в размере 100 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 рублей; проценты по кредиту в размере 9 357 рублей 25 копеек; плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в качестве доказательства по делу (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 34 копейки, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 8). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 450 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 63 744 рубля 71 копейка, в том числе основной долг в размере 49 887 рублей 46 копеек; комиссия за снятие наличных в размере 100 рублей; плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 рублей; проценты по кредиту в размере 9 357 рублей 25 копеек; плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: Мотова М.А.

Мотивированное решение суда составлено 13.11.2018 года.