...

Дело №2а- 170/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы ( ИФНС) по Первомайскому району г.Пензы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 291.35 руб., пени в размере 242.68 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу г.Пенза ул. ... .... За 2011г. ФИО1 был начислен налог на указанное имущество в размере 158.92 руб., за 2012г. в размере 132.43 руб. Налог на имущество до настоящего времени не оплачен. Требования об уплате налога от 04.12.2012г., от 26.12.2013г. ответчиком не исполнены.

Представитель ИФНС по Первомайскому району г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается электронным извещением от 09.01.2017г., принятой телефонограммой.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, в письменном заявлении иск не признала, так как налог начислен на несуществующий объект недвижимости, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая положения ст.150 КАС, так как стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Исходя из положений главы 32 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст.38 НК РФ объектами налогообложения могут являться реализация товаров, имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

2. Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.401 НК РФ объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, налоговое законодательство в качестве объекта налогообложения признает объекты, соответствующие определенным физическим показателям и зарегистрированные в установленном законом порядке.

Из представленных документов следует, что ФИО1 был начислен налог на имущество - квартиру по адресу г. Пенза ул...., за 2011г. в размере 158.92 руб., за 2012г. в размере 132.43 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями №, №. Срок уплаты до 01.11.2012г. ( л.д....).

Так как в установленный срок налог не был уплачен ИФНС по Первомайскому району г.Пензы в декабре 2012г. направило ФИО1 требование № об уплате налога на имущество в размере 158.92 руб., пени 147.37руб. Срок уплаты до 23.01.2013г.

В сентябре 2016г. ИФНС по Первомайскому району г.Пензыобратился к мировому судье судебного участка № 4 Саровского судебного района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 534.03 руб.

Мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района 23.09.2016г. На основании заявления ИФНС по Первомайскому району г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 534.03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области от 26.09.2016г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

08.12.2016г. ИФНС по Первомайскому району г.Пензы обратилось в Саровский городской суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласилась с иском, представила доказательства об отсутствии в ее собственности объекта налогообложения.

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Пензенской области» от 29.11.2016г. следует, что право собственности на объект недвижимого имущества по адресу г. Пенза ул.... ни за кем не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2016г. в общей долевой собственности ФИО1 находилось 17/100 долей квартиры, расположенной по адресу Пензенская область г.Пенза ул.... квартира № ..., кадастровый №, право собственности прекращено 19 сентября 2008г. (л.д....).

Истцом не представлено доказательств о наличии у ФИО1 в собственности объекта налогообложения - жилого помещения по адресу г. Пенза ул.....

Приложенная к исковому заявлению информация о том, что в собственности ФИО1 находится с 2001г. находится квартира № 113 по адресу г. Пенза ул...., не может быть принята судом в качестве доказательства, так как представленная информация не отвечает требованиям допустимости доказательств. 

Таким образом, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в 2011г. в собственности ответчика ФИО1 находилась указанная квартира № ... по адресу г. Пенза ул...., суду не представлено, а ответчик указанное обстоятельство отрицает.

Вместе с тем, имеющие в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии в собственности ответчика объекта налогообложения - квартиры № ... г.Пенза, в связи с чем требование ИФНС по Первомайскому району г.Пензы о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 291.35 руб., пени в размере 242.68 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286-290 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

П/п-судья Т.В.Максименко

...

Судья Т.В.Максименко