Дело № 2-316/2025 (2-2593/2024) 

УИД 42RS0011-01-2024-002919-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ленинск-Кузнецкий 07 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк, 

при секретаре Е. Ю. Ерсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по иску ФИО1 к ФИО2 было вынесено решение по делу 

<

номер> которым взыскана с ФИО2, в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения, за использование нежилого здания с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 931 161,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 200 руб., а всего 4 957 361,80 руб.

<

дата> 

<

адрес> судом по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения было вынесено определение от 

<

дата> по делу 

<

номер> согласно которому решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Во исполнение решения Ленинск-Кузнецкого суда Кемеровской области ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 4 957 361,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями АО «

<

данные изъяты>». В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 112 дней (с 

<

дата> со следующего дня даты вступления в силу решения суда по 

<

дата> - дату оплаты).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 239 644,27 рублей, что подтверждается расчетами процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 239 644,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму уплаченной госпошлины – 5 596,00 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела по заявленным требованиям в её отсутствие и истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по известному месту жительства и регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях ВС РФ от 05.09.2019 № 307-ЭС19-14399 и от 22.01.2019 № 304-ЭС18-23140, а также в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8628/13 по делу № А25-845/2012 и от 19.11.2013 № 6879/13 по делу № А32-42127/2011, если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании денежных средств, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (основного долга, неустойки, процентов, судебных расходов). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, 

<

дата> Ленинск-Кузнецким городским судом вынесено решение по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 931 161,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 200 руб., а всего 4 957 361,80 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 

<

дата>, указанное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2– без удовлетворения.

Согласно представленных истцом платежных поручений, а также справки ОСП 

<

адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

номер>, решение суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> в полном объеме исполнено 

<

дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом даты вступления в законную силу судебных актов и представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов по решению суда от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 931 161,80 руб. составляет 239 644,27 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в данном случае с момента вынесения решения суда об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения от 

<

дата> в законную силу, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и принять его за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> установлен факт возникновения на стороне ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 4931 161,80 руб., подлежащего возврату, решение суда в полном объеме исполнено ответчиком 

<

дата>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 239 644,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным документам расходы по оплате услуг по составлению искового заявления составили 5 000 руб. Указанный документ суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего понесенные ФИО1 расходы по оплате юридических услуг.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из заявленных истцом исковых требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 5 596,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

номер>), в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 239 644,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596,00 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 21.02.2025 года.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № № 2-316/2025 (2-2593/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.