дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьиГаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца - ПАО «Московский Индустриальный банк» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ТамбиевуАлиюНиязбиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «МинБанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 5 056 223 (пять миллионов пятьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 80 копеек; расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 293 (двадцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между Публичным Акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ТамбиевымАлиемНиязбиевичем был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 90000000 руб. на погашение долга по ранее выданным ссудам, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 20 % годовых в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 22 % годовых с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и 25 % годовых с 

<

дата обезличена> до окончания срока действия Кредитного договора. Срок возврата кредита 

<

дата обезличена> включительно. 

Полная стоимость кредита составляет 16,13 % годовых и включает в себя следующие расходы: платежи по уплате процентов в размере 60338223, 88 руб. и платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере 90000000 руб. В расчет полной стоимости кредита не включается: платежи, связанные с несоблюдением условий Кредитного договора-пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Истец предоставил Ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет 

<

номер обезличен>, открытый в Банке. Датой зачисления денежных средств считается день зачисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер обезличен>, заявлением от ФИО2, распоряжением о выдаче кредита по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Истец указал, что ответчик не исполняет обязательства по Договору в части погашения задолженности.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору, по состоянию на 

<

дата обезличена>, в размере 18 032 698,96 рублей, из них:

– задолженность по основному долгу — 17 424 079,66 рублей;

– проценты за пользование кредитом — 574 333,33 рублей;

– пени — 34 285, 97 рублей.

– 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

Вместе с тем, ответчик продолжает уклонятся от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Истец указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по гражданскому делу 

<

номер обезличен> по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО2 о взыскании денежных средствпо состоянию на 

<

дата обезличена> было постановлено: 

- взыскать с ТамбиеваАлияНиязбековича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 18 032 698,96 рублей, в том числе:

– 17 424 079, 66 рублей — сумма задолженности по основному долгу;

– проценты за пользование кредитом — 574 333,33 рублей;

– пени — 34 285, 97 рублей.

По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности ответчика составляет 23 088 922, 76 рублей, и включает в себя:

– 17 424 079, 66 рублей — сумма задолженности по основному долгу;

– проценты за пользование кредитом — 801 085,05 рублей;

– пени — 4 863 758,05 рублей.

Истец указал, что с учетом ранее вынесенного решения о взыскании с ответчика задолженности по Договору по состоянию на 

<

дата обезличена>, сумма подлежащая взысканию по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 5 056 223,80 рублей и включает в себя:

– просроченные проценты - 226 751,72 рублей;

– пени по просроченным процентам — 254 612,91рублей;

– пени по просроченному основному долгу — 4 609 145,14рублей.

– 

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ТамбиевымАлиемНиязбиевичем и ПАО «МИнБанк», а также взыскать государственную пошлину в размере 28293 руб.19 коп., уплаченную при подаче настоящего иска.

Представитель истца - ПАО «МинБанк» - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Банка по основаниям, изложенным в иске и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. 

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 -ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании просила суд в соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ уменьшить суммы взыскиваемых процентов, так как сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Публичным Акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ТамбиевымАлиейНиязбиевичембыл заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 90000000 руб. на погашение долга по ранее выданным ссудам, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 20 % годовых в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 22 % годовых с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> и 25 % годовых с 

<

дата обезличена> до окончания срока действия Кредитного договора. 

Срок возврата кредита 

<

дата обезличена> включительно. Полная стоимость кредита составляет 16,13 % годовых и включает в себя следующие расходы: платежи по уплате процентов в размере 60338223, 88 руб. и платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере 90000000 руб. 

В расчет полной стоимости кредита не включается: платежи, связанные с несоблюдением условий Кредитного договора-пени 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет 

<

номер обезличен>, открытый в Банке. Датой зачисления денежных средств считается день зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер обезличен>, заявлением от ФИО2, распоряжением о выдаче кредита по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности ответчика составила23 088 922, 76 рублей, и включает в себя:

– 17 424 079, 66 рублей — сумма задолженности по основному долгу;

– проценты за пользование кредитом — 801 085,05 рублей;

– пени — 4 863 758,05 рублей.

Таким образом, с учетом ранее вынесенного решения о взыскании с ответчика задолженности по Договору по состоянию на 

<

дата обезличена>, сумма подлежащая взысканию, по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 5 056 223,80 рублей и включает в себя:

– просроченные проценты - 226 751,72 рублей;

– пени по просроченным процентам — 254 612,91рублей;

– пени по просроченному основному долгу — 4 609 145,14рублей.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по своевременному возврату суммы процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного должником не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика ФИО2 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> имеется непогашенная задолженность в размере 5 056 223,80 рублей и включает в себя:

– просроченные проценты - 226 751,72 рублей;

– пени по просроченным процентам - 254 612,91рублей;

– пени по просроченному основному долгу - 4 609 145,14рублей.

Судом учтено заявленное представителем ответчика ФИО2 - ФИО3 ходатайство об уменьшении подлежащей уплате суммы процентов в связи с несоразмерностью ее сумме основной задолженности.

Судом применена норма п.6 ст. 395 ГК РФ о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в следующем размере:

– просроченные проценты - 226 751,72 рублей;

– пени по просроченным процентам - 10000рублей;

– пени по просроченному основному долгу - 1 600000рублей.

Требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушаются условия договора, в нарушение условий кредитного договора, он не выполняет свою обязанность по своевременному возврату суммы процентов за пользование кредитом, что влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 28 293 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ТамбиевуАлиюНиязбиевичу удовлетворить частично.

Взыскать с ТамбиеваАлияНиязбиевича в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1 836 751,72 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль 72 копейки), в том числе:

- просроченные проценты - 226 751,72 рублей;

- пени по просроченным процентам — 10 000рублей;

- пени по просроченному основному долгу — 1 600 000рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен>, заключенный 

<

дата обезличена> между ТамбиевымАлиемНиязбиевичеми ПАО «МИнБанк».

Взыскать с ТамбиеваАлияНиязбиевича в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 293 руб. 19 коп.

В остальной части исковых требований ПАО «МИнБанк» о взыскании пени по просроченным процентам в сумме 244612 руб. 91 коп.ипени по просроченному основному долгу в сумме 3009145 руб. 14 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.М.Гаппоева