<

данные изъяты> 

Дело: № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 11 октября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № 353 и ордер № 001220,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гладких ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 августа 2017 года в дневное время, ФИО1 находилась в доме № 

<

адрес>, где увидела у находящегося в доме ФИО12., принадлежащий ей сотовый телефон «MICROMAX Q 383», который ранее подарила своей знакомой ФИО13. Увидев свой сотовый телефон в пользовании ФИО14., ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, решила сообщить в МОМВД России «

<

данные изъяты>» заведомо ложный донос о якобы совершенном неизвестным лицом в отношении неё преступления - кражи сотового телефона «MICROMAX Q 383».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 августа 2017 года в дневное время пришла в МОМВД России «

<

данные изъяты>» и заявила о краже принадлежащего ей имущества. После чего, действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения, и желая этого, сообщила дознавателю МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО15., правомочному принимать заявления о преступлениях, заведомо ложный донос о том, что в ночь с 20 на 21 августа 2017 года, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, у неё был похищен сотовый телефон «MICROMAX Q 383», который в установленном законом порядке был внесен в протокол принятия устного заявления о преступлении, составленный в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован в книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях МОМВД России «Ялуторовский» 29 августа 2017 года за № 4630.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 29 августа 2017 года в дневное время, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая этого, подтвердила в объяснении дознавателю ФИО16., правомочному принимать процессуальные решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ о том, что в ночь с 20 на 21 августа 2017 года, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, у неё был похищен сотовый телефон «MICROMAX Q 383».

Таким образом, ФИО1 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заявила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступления - краже, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

08 сентября 2017 года старшим дознавателем МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО17 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по результатам расследования которого 25 сентября 2017 года старшим дознавателем ФИО18. данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимой адвокат Закиров Н.А., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимой ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, жалоб со стороны соседей на её поведение в МО МВД России «Ялуторовский» не поступало, не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, её отношение к содеянному, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

признать Гладких ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол получения объяснения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина