Дело № 1-37/2020 (1-340/2019)

89RS0001-01-2019-004135-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 февраля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретарях судебного заседания Торсуновой Т.В. и Кузнецовой Н.А. с участием

государственных обвинителей Ильина И.А. и Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехард Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, со средним образованием, фактически находящегося в семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО "Дары Ямала", военнообязанного, инвалидом не являющегося, страдающего хроническим заболеванием, не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 16.00 часов 06.11.2019 на автомобильной стоянке рядом с магазином "Кристалл" (адрес: 

<

...>) ФИО1 умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта (для личного потребления) вещество в своем составе содержащее соединение 

<

данные изъяты> бутановой кислоты общей массой 0, 446 грамм (крупный размер).

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 обратил в свою пользу и умышленно, незаконно хранил его при себе и в салоне автомобиля ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак 

<

***> без цели сбыта.

После этого, ФИО1 на указанном выше автомобиле от места незаконного приобретения наркотического средства приехал к дому 

<

адрес> по улице Восход в городе Салехард, где около 19.17 часов 06.11.2019 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехард непосредственно в салоне автомобили.

В ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра салона автомобиля сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехард указанное выше наркотическое средство общей массой 0, 446 грамм было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме. Вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Часть 2 статьи 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и предусматривает единственный вид основного наказания - лишение свободы на срок до 10 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соболева Л.А. и защитник - адвокат Иванова Н.Я. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поскольку наркотическое средство изъято у ФИО1 в ходе производства следственных действий по обнаружению и изъятию такого наркотического средства, оснований для применения положений пункта 1 примечания к статье 228 УК РФ не имеется.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 страдает хроническим заболеванием и относится к категории лиц совершивших преступление впервые, он фактически находится в семейных отношениях и имеет малолетнего ребенка.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. ФИО1 принимал активное участие в общественной жизни города (в 2015 году оказывал помощь в организации проведения "Дня оленевода").

Как следует из материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, ФИО1 сообщил правоохранительным органам сведения о преступлении ранее им не известные (указал на лицо реализовавшее ему наркотическое средство, сообщил место и способ его приобретения).

Указанные обстоятельства, по смыслу закона, суд расценивает как активное способствование расследованию совершенного им преступления.

Кроме этого в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет кредитные обязательства, он осознанно прошел курс лечения от наркомании, в благотворительный фонд поддержки детей "ЯМИНЕ" сделал добровольный взнос в сумме 10 000 рублей.

При таких данных обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, состояние его здоровья, прохождение курса лечения от наркомании и добровольный денежный взнос в фонд поддержки детей, наличие кредитных обязательств, а также активное участие в общественной жизни города (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о том, что погашение ФИО1 долгов по коммунальным платежам является смягчающим обстоятельством, поскольку оплата коммунальных услуг является обязанностью граждан, которые пользуются такой услугой. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, количество наркотического средства, личность подсудимого, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6, 60 УК РФ).

Вместе с этим совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "г","и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также поведение ФИО1 после совершения преступления в данном конкретном случае, суд признает исключительными, что является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Медицинские противопоказания для отбытия ФИО1 лишения свободы судом не установлены.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу (один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем соединение 

<

данные изъяты> массой 0, 127 г в виду малого количества - хранить в полном объеме в ОМВД России по городу Салехарду до рассмотрения уголовного дела о его сбыте ФИО1,

- конверт пустой, конверт с бумажным свертком, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверты с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, с ватным тампоном со смывами с карманов одежды ФИО1, а также с образцом жидкости - уничтожить,

- автомобиль марки ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак № и мобильный телефон "Honor" с двумя сим - картами считать возвращенными ФИО1

Гражданский иск не заявлен. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 21.02.2020 до вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем соединение 

<

данные изъяты> массой 0, 127 г в виду малого количества - хранить в полном объеме в ОМВД России по городу Салехарду до рассмотрения уголовного дела о его сбыте ФИО1,

- конверт пустой, конверт с бумажным свертком, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверты с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, с ватным тампоном со смывами с карманов одежды ФИО1, а также с образцом жидкости - уничтожить,

- автомобиль марки ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак № и мобильный телефон "Honor" с двумя сим - картами считать возвращенными ФИО1

Обязанность по хранению и уничтожению вещественных доказательств возложить на следственный орган (СО ОМВД России по городу Салехард).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман